GILMAR JULGA DEMÓSTENES. ALÔ, É VOCÊ ? ALÔ ? >>>>Gilmar usa jatinho com (e de) Demóstenes … Viva o Brasil !

O incansável Stanley Burburinho envia esse precioso testemunho da qualidade da Justiça (sic) do Brasil.

(Não deixe de ler sobre o curso sobre bancos dado por banqueiros a juízes.)

Diz o Burburinho:


Gilmar Mendes analisa pedido de Demóstenes para reassumir cargo de Procurador –http://plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=76561 

Veja a imagem que peguei no site do STF:

Lembra que Gilmar Mendes e Demóstenes podem ter viajado juntos num jatinho da Europa para o Brasil ?

( Carta Maior

Escutas telefônicas indicam que o contraventor Carlinhos Cachoeira providenciou um jatinho King Air para dar uma carona ao senador Demóstenes Torres e a “Gilmar”, no retorno de uma viagem da Alemanha ao Brasil. Em uma ligação no dia 23 de abril, um ex-vereador do PSDB pede autorização para buscar o “Professor” Demóstenes em um jatinho, que está com o “Gilmar”. Na degravação, a PF questiona entre parênteses (“Mendes?”). O ministro do STF foi a Europa neste período para participar de um congresso internacional de Direito.)

Lembra do “grampo” sem áudio que Gilmar Mendes e Demóstenes disseram que foram vítimas? 

Lembra que a enteada de Gilmar Mendes tinha cargo de confiança no gabinete do Demóstenes quando ele era senador?

Gilmar Mendes não tinha que se considerar impedido de julgar esse processo?

No dia 17/02/2014 a Ministra Cármen Lúcia publicou despacho que diz que    ”Por motivo de foro íntimo, declino suspeição para atuar neste processo (…)” 

Olha o que foi publicado no dia 19/02/2014″ “Determinada a redistribuição em 18/02/2014: A ministra Cármen Lúcia declarou-se suspeita para atuar no presente feito, conforme despacho de 17.02.2014, e remeteu os autos à Presidência para redistribuição. Redistribua-se este mandado de segurança, com a devida compensação na distribuição. Publique-se.”  

http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4529080

E tem mais:

GILMAR MENDES ADMITE DOIS VOOS EM AVIÕES CEDIDOS POR DEMÓSTENES

Mariângela Galucci, de O Estado de S. Paulo – Texto atualizado às 19h35

BRASÍLIA – O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes disse nesta terça-feira, 29, que nunca voou em avião de Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, mas que por duas vezes viajou em aeronaves cedidas pelo senador Demóstenes Torres (sem partido-GO). As duas viagens, segundo Mendes, foram de Brasília para Goiânia e realizadas em aviões de uma empresa de táxi aéreo chamada Voar.

Não esquecer que Gilmar foi com Demóstenes à formatura do grande jurista Marconi Perillo, também, como Demóstenes, portador de relações íntimas com Carlinhos Cachoeira, notável empreendedor da indústria editorial.

Não é, Caneta ?

Vejam o que publicou o Conversa Afiada, com a ajuda do Fábio (Viva o Brasil, Fábio !)

QUEM GILMAR E DEMÓSTENES FORAM PARANINFAR EM GOIÂNIA ?

O Conversa Afiada reproduz comentário e singelo vídeo enviados pelo amigo navegante Fábio.

Enternecedor, amigo navegante.

Contenha a emoção !

Fabio 31 de maio de 2012

PHA

Sou de Goiânia, estava lendo sobre sobre esse caso da “reportagem” da revista Veja envolvendo Lula e Gilmar Mendes, e algo me chamou a atenção. O Gilmar Mendes alegou que pegou carona de avião com o Demóstenes, porque seria paraninfo de uma turma de Direito em Goiânia. Foi aí que lembrei que o governador Marconi se formou em Direito. Nesse momento, fiquei imaginando se não seria essa a turma de que ele foi paraninfo. Que turma será essa, tão importante ? Adivinhe só ! Vejam esse vídeo: http://youtu.be/moy7zYxOihY Todos juntos: Gilmar, Demóstenes e Marconi. Está lá pra todo mundo ver. Aliás, Marconi Perillo foi um aluno especial. A mulher dele, Valéria Perillo, também. A Faculdade Alves Faria (Alfa), em Goiânia, montou uma turma de Direito exclusiva para os dois. Que prestigio, hein ?

Navalha

Observe, amigo navegante, a fala do Demóstenes neste vídeo revelador: diz que o Maconi sabe tudo, tem a “expertise”.

Sem dúvida !!!

E a fala do Gilmar Dantas (*), amigo navegante ?

Uma platitude.

Parece fala do Fernando Henrique – ali, o sol não brilha !

Tem a luminosidade de uma toga de Juiz.

Em tempo: é ou não é uma comunidade unida: Gilmar, Demóstenes, Perillo e o Cerra que pede ao Johnbim para ter uma conversinha com a Veja ? Só faltou nessa formatura o Carlinhos. Será que ele estava com o Policarpo ?

Clique aqui para ler “Depois de Gilmar e Barbosa, Dallari pega Marco Aurélio”. 


Paulo Henrique Amorim

(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.

JANIO E O XOU DE FUX. IMPEAXMENT XÁ ! Qual senador do PT vai pedir o impeaxment de Fux ?

Saiu na Folha (*) :

XOU DE FUX

Janio de Freitas

O ministro do STF e Sergio Bermudes têm participação na mesma causa há pelo menos duas décadas e meia

Graças ao pudor tardio de Xuxa, comprovam-se em definitivo, e de uma só vez, duas esclarecedoras faltas de fundamento. Uma, a do advogado Sergio Bermudes, ao asseverar que seu “amigo de 40 anos” Luiz Fux “sempre se julga impedido” de atuar em causas suas. Outra, a do hoje ministro, ao alegar que só por erro burocrático no Supremo Tribunal Federal deu voto em causa do amigo.

Há pelo menos 26 anos, no entanto, quando Luiz Fux era um jovem juiz de primeira instância e Sergio Bermudes arremetia na sua ascensão como advogado, os dois têm participação na mesma causa. Documentada. Tinham, conforme a contagem referida por Bermudes, 14 anos de amizade, iniciada “quando foi orientador” [de trabalho acadêmico] de Fux.

O caso em questão deu entrada na 9ª Vara Cível do Rio em 24 de fevereiro de 1987. Levava as assinaturas de Sergio Bermudes e Ivan Ferreira, como advogados de uma certa Maria da Graça Meneghel, de profissão “atriz-manequim”. Já era a Xuxa “rainha dos baixinhos”. E por isso mesmo é que queria impedir judicialmente a comercialização, pela empresa CIC Vídeo Ltda., do videocassete de “Amor, Estranho Amor”, filme de 1983 dirigido por Walter Hugo Khoury.

A justificativa para o pedido de apreensão era que o vídeo “abala a imagem da atriz [imagem "de meiguice e graciosidade"] perante as crianças”, o público infantil do Xou da Xuxa, “recordista de audiência em todo o Brasil”. Não seria para menos. No filme, Xuxa não apenas aparecia nua, personagem de transações de prostituição e de cenas adequadas a tal papel. Mas a “rainha dos baixinhos” partia até para a sedução sexual de um menino.

Em 24 horas, ou menos, ou seja, em 25 de fevereiro, o juiz da 9ª Vara Cível, Luiz Fux, deferia a liminar de busca e apreensão. Com o duvidoso verniz de 11 palavras do latim e dispensa de perícia, para cumprimento imediato da decisão.

Ninguém imaginaria os pais comprando o vídeo de “Amor, Estranho Amor” para mostrar aos filhos o que eles não conheciam da Xuxa. E nem risco de engano, na compra ou no aluguel, poderia haver. Xuxa estava já na caixa do vídeo, à mostra com os seus verdadeiros atributos.

A vitória fácil na primeira iniciativa judicial levou à segunda: indenização por danos. Outra vez o advogado Sergio Bermudes assina vários atos. E Luiz Fux faz o mesmo, ainda como juiz da 9ª Vara Cível. No dia 18 de maio de 1991, os jornais noticiam: “O juiz Luiz Fux, 38, condenou as empresas Cinearte e CIC Vídeos a indenizar a apresentadora Xuxa por danos consistentes a que faria jus se tivesse consentido na reprodução de sua imagem em vídeo’”. Mas o que aumentou o destaque da notícia foi a consequência daquele “se” do juiz, assim exposta nos títulos idênticos da Folha e do “Jornal do Brasil”: “Xuxa vence na Justiça e poderá receber U$ 2 mi de indenização”. Mi de milhões.

Ao que “O Globo” fez este acréscimo: “Durante as duas horas em que permaneceu na sala do juiz, Xuxa prestou um longo depoimento e deu detalhes de sua vida íntima [por certo, os menos íntimos], na presença da imprensa [e de sua parceira à época, e por longo tempo, Marlene Matos]. Sua declaração admitindo que até hoje pratica topless quando vai à praia, por exemplo, foi uma das considerações que o juiz Luiz Fux levou em conta para julgar improcedente o seu requerimento de perdas morais. Todas as penas aplicadas se referem a danos materiais”.

Na última quarta-feira, “O Estado de S. Paulo”, com o repórter Eduardo Bresciani, publicou que Luiz Fux, “ignorando documento de sua própria autoria em que afirma estar impedido de julgar processos do escritório do advogado Sergio Bermudes”, relatou no STF “três casos” e participou de outros “três de interesse do grupo” [escritório Sergio Bermudes] em 2011. Luiz Fux disse, a respeito, que caberia à Secretaria Judiciária alertá-lo sobre o impedimento e que a relação dos processos com o escritório de Bermudes lhe passara “despercebida”. Depois foi mencionada falha de informática.

Sergio Bermudes argumenta que a legislação, exceto se envolvida a filha Marianna Fux, não obrigava o ministro a se afastar dos processos de seu escritório. E a ética, e a moralidade judiciária?

Não deixe de ler “Bermudes liga para Gilmar pelo menos duas vezes por dia”.

Como se sabe, os “critérios técnicos”, “republicanos”, levaram a Presidenta Dilma a levar Fux ao Supremo.

O mesmo “republicanismo” que levou Fernando Henrique a cobrir a retaguarda da Privataria e nomear Gilmar Dantas (**).

Agora, ela demora a nomear o sucessor do Big Ben de Propriá, o que equivale a algemar o Dirceu – clique aqui para ler “Ver o Dirceu de algemas é bom para a Dilma ?”.

E aqui para ler “Celso de Mello: se Dirceu ganhar na OEA leva”.

Quem é o senador do PT que vai encaminhar o pedido de impeaxment do Fux, com a espantosa denuncia do Janio ?

O Suplicy ?

Viva a “República” !

“E a ética, e a moralidade jurídica ?”, pergunta o Janio.

O Paulo Moreira Leite, Janio, sabe onde estão.

Como disse aquele amigo navegante: o Mentirão despiu o Supremo !

Em tempo: vem aí o Privataria- II.

Clique aqui para ver o vídeo: “Dirceu: Fux me procurou para dizer que ia me absolver”.

Aqui para ver que Fux prometeu a Vaccarezza e a João Paulo Cunha que ia matar no peito.

E aqui para ver “o que você espera ver no acórdão – a verdade é uma quimera está lá ?”.


Paulo Henrique Amorim


(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a  Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(**) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas ? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo… 

Aluna e professora do Gilmar trabalha para o PFL. Contra cotas na universidade

A professora/aluna do Gilmar e divindade provincial (em SP)

Recentemente, o New York Times se referiu às relações do Ministro da Suprema Corte americana Antonin Scalia com o movimento de extrema direita Tea Party: Scalia levou a partidarização política a extremo jamais visto em meio século (da Corte).

O mesmo diria esse ansioso blogueiro sobre Gilmar Dantas (*).

Veja só.

Amigo navegante de Brasília é especialista em Gilmar Dantas (*).

Ele nos deu a honra de sua audiência, leu o post,e percebeu que uma das professoras é a ilustre Dra Roberta Fragoso Menezes Kaufmann:

CORPO DOCENTE – Entre os diferenciais da EDB estão o corpo docente, formado por um elenco de autoridades. Além do ministro do STF Gilmar Mendes, são professores na instituição o ministro do TST (Tribunal Superior do Trabalho) e conselheiro do CNJ Ives Gandra da Silva Martins Filho, os procuradores da República Paulo Gonet e Inocêncio Mártires Coelho (este doutor em Direito Constitucional) e os juristas Flávio Dino, Pierpaolo Cruz Bottini, Paulo Roberto Roque Antônio Khouri e Roberta Fragoso Menezes Kaufmann.

Observou também o amigo navegante que a ilustre professora da escolinha do Professor Gilmar foi aluna dele, na pós-graduação.

E que a ilustre professora prestou importante serviço ao PFL, ou melhor, ao partido do DEMO: entrou com uma ADIN (que o Supremo julgará) para acabar com as cotas nas universidades.

( O ex-Supremo Ministro Supremo se considerará impedido ?)

(É muito provável que a ilustre professora se ilustre com a pseudo-ciência do Ali Kamel, que se considera um especialista na matéria. Este ansioso blogueiro preferiria que a ilustre professora lesse o Altamiro Sena, personagem deste post: “Secretário de Justiça da Bahia associa Kamel ao racismo”).

Como se sabe, estreitas são as ligações (telefônicas) entre Gilmar Mendes e o DEMO.

Gilmar e o senador Demóstenes Torres, do DEMO de Goiás, se falavam ao telefone quando foram grampeados – segundo o insuspeito testemunho do ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo.

Lamentavelmente, até hoje, o Dr Corrêa não achou o áudio do grampo.

O amigo  navegante poderá acompanhar aqui textos que tratam da edificante carreira da ilustre professora Kaufmann.

Notará também que ela mereceu espaço significativo num órgão do Sistema Dantas de Comunicação.

(Esse órgão do Sistema Dantas de Comunicação tinha o privilégio de fazer saraus no Supremo Tribunal Federal, quando presidido pelo Supremo Presidente Supremo.)

Paulo Henrique Amorim

Ação contra as cotas na UnB

Samanta Sallum

Da Equipe do Correio

DEM entra com pedido de liminar no STF para suspender o registro dos 652 cotistas aprovados no último vestibular da universidade. Matrícula está marcada para amanhã

O sistema de cotas para negros nas universidades públicas está ameaçado por uma ação judicial que será julgada pelo Supremo Tribunal Federal (STF). E, se for acatado o pedido de liminar, a matrícula de 652 candidatos cotistas aprovados no último vestibular da Universidade de Brasília (UnB) será suspensa. O autor do processo é um partido político, o Democratas (DEM). Mas a iniciativa coube à advogada Roberta Fragoso Menezes Kaufmann, que também é procuradora do Distrito Federal e assina a ação. Ela sustenta que o sistema de reserva de vagas fere o princípio da igualdade, e que o obstáculo para o negro chegar ao ensino superior no Brasil não é racial. Mas, sim, o econômico.

O registro das matrículas para o segundo semestre letivo da UnB está marcado para amanhã e sexta-feira e será realizado. Quem vai apreciar o pedido de liminar é o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes. Na noite de ontem, ele assinou despacho dando prazo de cinco dias para que a Advocacia Geral de União (AGU) e a Procuradoria-Geral da República se manifestarem. Se a liminar for acatada depois disso, o registro das matrículas dos cotistas será anulado.

http://www.conjur.com.br/2007-jul-29/cotas_negros_podem_aumentar_racismo_excluir_quem_nao_merece

(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.