O besteirol de esquerda e direita contra o leilão de Libra

A grande maioria dos brasileiros que se informaram – ou que tentaram se informar – sobre o recente leilão do campo petrolífero de Libra terminou mais desinformada do que estava antes de empreender  tentativa de obter subsídio para formar a própria opinião. Essa maioria ficou perdida entre tantas alegações peremptórias e complexas de parte a parte.

Que tal, então, simplificar?

Antes, lembremo-nos de um fator positivo que protege esse debate contra má-fé: a maioria tenta, de fato, entender se foi bom ou ruim para o país leiloar – e a forma como leiloou – um dos maiores e mais promissores campos de petróleo que a humanidade já detectou no subsolo deste planeta.

A disposição das pessoas em buscar a verdade independentemente de ideologias, interesses pessoais e de meras idiossincrasias, pois, garantirá que as considerações e informações adiante sejam bem compreendidas.

Em primeiro lugar, quero explicar por que tenho dispensado as opiniões de “especialistas” fartamente titulados e que vêm, às pencas, referendando posições que condenam o leilão de Libra em uníssono, porém sob visões absolutamente excludentes entre si, ou mesmo as opiniões de “especialistas” que vêm defendendo o processo.

Esse tipo de debate sobre o leilão de Libra costuma ser improdutivo porque, apesar de tratar de um assunto que interessa a todos, é comumente tratado como privilégio de “iluminados” que deteriam o grande saber que pairaria acima do suposto “não-saber” dos “leigos”.

Desse modo, há “especialistas” para todos os gostos, de todos os tamanhos, formas, sotaques, idiomas, ideologias, preferências políticas, classes sociais e profissionais etc., etc., etc.

Essas opiniões “´técnicas”, porém, acabam sendo usadas em detrimento das opiniões pouco ou nada abalizadas (oficialmente) daqueles que, ao fim e ao cabo, são os que acabam suportando consequências como a de o Brasil explorar ou não – ou de como irá explorar – toda essa riqueza descoberta pela Petrobrás em 2007.

Proponho, portanto, que nós, mortais comuns, desafiemos nossa dita “falta de qualificação para debater” e discorramos sobre o caso, pois o que arde, ao fim disso tudo, é o nosso…

Vejamos, pois, um exemplo sobre opiniões de especialistas. Os jornalistas Paulo Henrique Amorim e Luiz Carlos Azenha publicaram em seus blogs ótimas entrevistas que cada um fez com nomes de peso em termos de credenciais para opinar sobre o leilão de Libra. Entrevistaram, respectivamente, Haroldo Lima, diretor da Agência Nacional de Petróleo durante o governo Lula, e Ildo Sauer, Diretor Executivo da Petrobrás entre 2003 e 2007.

Resumo da ópera: um especialista é favorável ao leilão de Libra da forma como ocorreu, e o outro, é visceralmente contra. Para o cidadão comum, é um dilema. Esses especialistas têm currículos fartos e um diz o oposto do que disse o outro. Em qual deles acreditar?

A fórmula que este blog sempre propõe para o mortal comum entender questões técnicas como essa do leilão de Libra, portanto, costuma ser ouvir menos sabichões e usar mais a lógica, ao menos quando ela se faz visível e, mais do que isso, quando não permite ser ignorada. Como agora.

No caso do leilão de Libra, é assim. Há uma lógica a apoiá-lo tal como transcorreu.

Ao contrário do que dizem os críticos do leilão pela esquerda – um grupo ligado ao PSOL, ao PSTU, ao PCO, a sindicatos ligados a esses partidos e ao senador peemedebista do Paraná, Roberto Requião –, a mídia não ficou a favor do formato do governo Dilma para o pré-sal coisa nenhuma

Os principais jornais do “day after” do leilão comprovam isso já nas suas nada simpáticas primeiras páginas – qualquer dúvida, confira a imagem que encima este post.

Para poupar o leitor de muitos detalhes, a mídia, claro, apoia que os leilões do pré-sal sejam feitos – seguidora que é do American Way, que não joga petróleo pela janela nem o deixa debaixo do chão dos outros –, mas queria que fossem feitos sob o regime da era Fernando Henrique Cardoso, sob o regime de concessão. E atribui a falta de ágio ao “estatismo” do governo Dilma…

Matéria do Jornal Nacional de segunda-feira sobre o leilão explica a diferença dos regimes de participação privada ou de governos estrangeiros usados pelos governos do PSDB e do PT. Com isso, essa matéria desmonta a tentativa do PSDB de qualificar como “privatização” o consórcio formado com empresas privadas anglo-holandesa e francesa e com empresas estatais chinesas.

Abaixo, trecho da matéria.

—–

Jornal Nacional

Edição de 21 de outubro de 2013

“(…) Até hoje, o petróleo brasileiro era explorado por meio de concessões. Agora, passa a existir também o regime de partilha, que vale para o campo de Libra e para as outras áreas do pré-sal que ainda serão licitadas.

Nos contratos de concessão, o governo recebe por meio de impostos. Na partilha, o vencedor do leilão paga ao governo diretamente com petróleo. Na concessão, todas as empresas podem operar as plataformas. No novo regime, a operação tem de ser feita exclusivamente pela Petrobrás. Em contratos de concessão, as empresas têm liberdade para tomar todas as decisões. Na partilha, uma nova estatal, a PPSA, tem poder de veto sobre todas as decisões.

As mudanças receberam críticas. “Isso pode ter inibido talvez a participação de algumas empresas em função dessas incertezas e também da capacidade de você ser só o investidor e não tem garantia do que se pode influenciar até os seus investimentos, para onde eles podem ser direcionados”, diz João Carlos de Luca, presidente do Instituto Brasileiro de Petróleo (…)”.

—–

Ora, bolas, mas isso é exatamente o oposto do que diz a oposição demo-tucana, do que dizem o PSOL, o PSTU, o PCO e o senador Requião. Eles dizem que Dilma “privatizou” Libra e que favoreceu os interesses privados. A mídia, porém, diz que o modelo é “estatizante”.

A mesma mídia também criticou a falta de ágio e registrou o “baixo interesse” das grandes do setor de petróleo pelo campo de Libra devido ao “intervencionismo”, ao passo que os críticos pela esquerda reclamam justamente do contrário, de falta de intervencionismo e de grande favorecimento dos interesses estrangeiros, que, repito, a mídia diz que se desinteressaram pelo investimento (!?).

Na Folha, por exemplo, cheguei a ler a colunista Eliane Cantanhêde dizendo que a Petrobrás “decaiu” na era Lula em termos comerciais, financeiros e de imagem. Sim, a mesma Petrobrás que, fugindo da era FHC – quando a plataforma P36 afundou juntamente com a imagem da empresa –, descobriu a que talvez seja a maior reserva de petróleo do mundo e que, em alguns anos, fará o Brasil pular de 13º para 4º maior produtor de petróleo do mundo, ingressando, assim, no seleto grupo de países exportadores de petróleo…

Quanto “decresceu” a Petrobrás durante a era Lula, não?

A mesma mídia e a oposição ao leilão de Libra pela direita (PSDB à frente) contradizem a oposição pela esquerda (PSOL, PSTU, PCO e Requião) quando tratam do endividamento da Petrobrás, que tornaria, inclusive, pesado – e, talvez, insuportável – para a empresa investir cerca de 40% de tudo o que será investido em Libra. Isso porque estaria “muito endividada”.

A gritaria esquerdista, quando não pede para simplesmente deixarmos o petróleo embaixo da camada de sal do Atlântico, afirma que a Petrobrás tem, sim, condições de deter 100% da exploração de Libra.

Nem uma coisa, nem outra. Sim, a Petrobrás está endividada e, por isso, não tem condições de explorar sozinha o campo de Libra, até porque, se o fizesse, faltariam recursos para explorar outras áreas do pré-sal. Isso porque a empresa investiu pesadamente para localizar o tesouro que paga toda a sua dívida e ainda deixa um lucro dez vezes maior do que o investimento.

A verdade sobre Libra, portanto, é uma só: o que afastou boa parte dos grandes tubarões internacionais foi justamente o forte peso do Estado – ou seja, do interesse público – no negócio, reduzindo assim a concorrência àqueles tubarões menores para os quais vale a pena aceitar lucros menos abusivos.

Note-se que, se o governo do Brasil estivesse hoje nas mãos do PSDB, Libra teria sido leiloado sob o regime de concessão, como declarou o pré-candidato a presidente tucano Aécio Neves em nota oficial divulgada na segunda-feira. Abaixo, o texto.

—–

Nota do Senador Aécio Neves sobre o leilão do campo de Libra

O resultado do leilão do pré-sal realizado nesta tarde traz boas e más notícias. A boa é o reconhecimento, ainda que tardio e envergonhado por parte do governo, da importância do investimento privado para o desenvolvimento do país. A má é que o atraso na realização do leilão e as contradições do governo vêm minando a confiança de muitos investidores e, no caso da Petrobras, geraram uma perda imperdoável e irrecuperável para um patrimônio construído por gerações de brasileiros. Nos últimos seis anos, assistimos o valor da empresa despencar, a produção estagnar e o país gastar somas crescentes importando combustíveis, tudo por conta da resistência petista ao vitorioso modelo de concessões. Perdemos tempo, deixamos de gerar riqueza e bem-estar para os brasileiros e desperdiçamos oportunidades.

Senador Aécio Neves (MG)

Presidente nacional do PSDB

—–

O “vitorioso modelo de concessões” a que se refere Aécio Neves é o fracassado modelo de Fernando Henrique Cardoso e que o Jornal Nacional explicou muito bem. No modelo de partilha, além dos R$ 15 bilhões que o país lucrou logo de cara, ainda receberá mais de 40% do lucro líquido, 15% de royalties e toda a carga de impostos, beirando os 80% de participação no lucro do negócio. Pelo modelo “vitorioso” tucano, o Brasil lucraria só com impostos que as empresas privadas pagariam para explorar nossa riqueza.

É mole?

Enfim, esse besteirol politiqueiro – tanto pela esquerda quanto pela direita – esconde que o Brasil, com toda essa dinheirama que começará a jorrar ao fim do mandato do próximo presidente da República – ressaltando que, até lá, os que receberam a “doação” de Libra terão que investir sem parar e sem ganhar nada –, dará um salto impensável há alguns poucos anos.

A quantidade de dinheiro que teremos para investir no social, na Educação e na Saúde deve tornar o país muito menos desigual e muito mais próspero. Querer comparar o leilão de Libra, onde vamos lucrar tanto, com as privatizações financiadas pelo BNDES e pagas com moedas podres da era FHC, acima de tudo é doloroso. O Brasil não merece isso.

Dilma: quem quer mudar a regra do petróleo, que mostre a cara. Assista

A conversa fiada de que são precisos “ajustes” no modelo de partilha do pré-sal, que o pessoal saudoso das concessões de Fernando Henrique anda soprando por aí levou, hoje, o devido “chega pra lá” da presidenta Dilma Rousseff.

- Eu não vejo onde este modelo precisa de ajustes. Sabe por que? Porque aqueles que são contra o conteúdo local querem transferir a receita do petróleo de uma outra forma.(…) Todas as empresas do mundo que quiserem vir para cá podem participar. (…) Não tem porque modificar conteúdo nacional, não tem porque modificar o papel da PPSA, que controla o custo do óleo, não tem porque tirar os 30% da Petrobras.

Dilma desafiou os que querem mudar isso a “mostrar suas faces e defenderem isso”.Ela ironizou as “fontes do Palácio do Planalto” a que se atribuem essas intenções. “Eu fico intrigada. Eu acordo de manhã, me olho no espelho e pergunto a mim mesma quem será essa fonte do Planalto? É uma coisa que me intriga… Eu pergunto para meus botões, mas meus botões são muito ignorantes, não conseguem me responder”, brincou a Presidente.

“O governo está satisfeito com o resultado do leilão, acha o consórcio sólido, está satisfeito com o que lhe cabe da receita e está satisfeito com a destinação dessa riqueza (…) vamos transformar o petróleo em educação, saúde e em desenvolvimento da indústria”, disse.

Tem “fonte do Planalto” suando frio hoje.

Veja a entrevista, abaixo.
PS. Na entrevista, Dilma esclarece os 85% dos quais falou e mostra que não há contradição com o que postamos aqui: 75% para a União,  como se disse aqui, e 10% para a Petrobras.

Por: Fernando Brito

REFORMA POLÍTICA DA TUCARINA É UM EMBUSTE Tucarina e Dudu contavam com o desmoronamento moral do PT. E foram ser o Viagra do PSDB.

No programa “Roda Morta”, da TV Cultura de São Paulo, a Tucarina, segundo a Folha (*) na pág. A6, diz que apelaria a Lula e a FHC para governar (sic).

Na verdade, no contexto – a Folha navega sempre fora do contexto -, o que a Tucarina quis dizer foi que conversaria com o Lula e o Príncipe da Privataria “para que a gente (sic) possa pôr (sic) um basta nesse terror que virou hoje a governabilidade com base em distribuição de pedaços do Estado”.

Como se percebe, sua capacidade de expor ideias é um terror.

Mas, vamos supor que ela queira dizer que não dá para governar num regime de coalizão.

Em que um partido não majoritário – como o PT e o PSB do Dudu – é obrigado a se aliar a outro, para formar a maioria e governar.

O que na Democracia é contemporâneo de Péricles de Atenas …

Como demonstra agora mesmo a Alemanha, que vai unir, em nome da governabilidade, para distribuir “pedaços do Estado”, conservadores da Merkel e os social-democratas. 

E o Príncipe da Privataria (que não tem um voto no Congresso) e o Lula, se juntos estivessem, não teriam o poder de, neste Congresso e num próximo, fazer uma Reforma Política substantiva – sem um Assembleia Constituinte Exclusiva.

A reforma política da Tucarina, portanto, é um embuste, como o Dudu, segundo o Janio.

Como demonstrou na luta fracassada para fundar a Rede, a Tucarina tem um ímpeto autoritário, de resolver questões complexas na marra, no conchavo, na visita aos Ministros do TSE …

E agora ao Lula e ao FHC.

Isso é tudo papo furado.

Na verdade, o Dudu e a Tucarina contavam no desmoronamento “Moral” da coalizão PT-PMDB, com o enforcamento do Dirceu, do Lula e da Dilma, no mensalão (o do PT).

Contavam com uma avalanche de pudor e castidade, a contaminar a sociedade brasileira, inebriada por um odor de rosas (sustentável) da Natura. 

O Brasil vestiria um xale branco, faria a caminhada a Santiago de Compostela e, na volta, numa fogueira da Inquisição, financiada pelo Itaú, queimaria o Dirceu, o Lula e a Dilma. 

Deram com os burros n’água.

O Celso de Mello, com o voto sobre os infringentes, depois de enfrentar pressão inacreditável no PiG e do PiG, jogou água na fervura da nossa Torquemada. 

A fadinha da floresta ficou sem a varinha de condão.

Aliou-se ao Dudu, outro santo reverenciado no altar do Severino e do Inocêncio, e agora vem com essa lorota de conversar com o Lula.

Precisa saber se o Lula quer conversar com ela.


Paulo Henrique Amorim


(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

"MAIS MÉDICOS NÃO É ATO DE CORAGEM, É DEVER", DIZ DILMA

Presidente responde ao elogio do ministro da Saúde, que disse que a criação do programa foi um "ato de coragem da presidente Dilma"; em seu discurso na cerimônia de sanção da lei que cria o Mais Médicos, ela pediu "imensas desculpas" ao médico cubano Juan Delgado, vaiado e hostilizado por médicos do Ceará, numa imagem que envergonhou o Brasil e que ela classificou de "imenso constrangimento"; ele foi aplaudido de pé hoje pela presidente, autoridades e por colegas de profissão; Dilma Rousseff garantiu que 23 milhões de brasileiros serão atendidos até o fim do ano; "Mais médicos são menos doenças", declarou

247 - Durante cerimônia que sancionou, nesta manhã, a lei que institui o Mais Médicos, a presidente Dilma Rousseff afirmou que este é um dos programais mais importantes de seu governo. A cerimônia, que ocorreu no Palácio do Planalto, teve a presença de autoridades e centenas de médicos que participam da iniciativa.

Dilma pediu "imensas desculpas" ao médico cubano Juan Delgado, que foi xingado e vaiado por médicos brasileiros no Ceará, numa cena que ela classificou de "imenso constrangimento". A presidente cumprimentou o profissional antes de todos no início de seu discurso e agradeceu, em seguida, aos médicos brasileiros e estrangeiros, "centro do Mais Médicos".

A presidente respondeu ao elogio do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, afirmando que a criação do Mais Médicos "não é ato de coragem, é dever". Para Padilha, a iniciativa do governo federal foi um "ato de coragem da presidente Dilma".

Dilma anunciou ainda que, até o final do ano, 23 milhões de brasileiros estarão sendo atendidos através do Mais Médicos, e até abril de 2014, "teremos cerca de 13 mil médicos participando do programa". "Mais médicos são menos doenças. Essa é a equação matemática que precisa ser feita", afirmou a presidente.

Padilha: "Mais Médicos é o começo de uma profunda mudança"

De acordo com o ministro da Saúde, "o programa Mais Médicos é o começo de uma profunda mudança na saúde do nosso País". Padilha anunciou que 13 mil pessoas receberam medicamentos de médicos da iniciativa neste primeiro mês de atendimento por meio do program Farmácia Popular. Segundo ele, os profissionais já realizaram mais de 300 mil consultas neste último mês.

Na cerimônia, uma cena emocionante. Os médicos e as autoridades brasileira fizeram um desagravo a Juan Delgado, que foi alvo de uma imagem que envergonhou o Brasil no Ceará.

"Dr. Juan, os que te ofenderam não representam nem o espírito do povo brasileiro, nem dos médicos brasileiros", disse Padilha ao médico de 49 anos, que levantou de seu lugar e foi aplaudido por todas os presentes e pela presidente Dilma Rousseff.

Em seu discurso, Padilha disse ser "estranho" quem diz que o programa é eleitoreiro, uma vez que foi um "pedido que partiu de prefeitos de todos os partidos". "Estranho quem diz que o Mais Médicos é eleitoreiro. Não perceberam que a solicitação de médicos partiu de prefeitos de todos os partidos", disse.

O programa, disse Padilha, "vai ajudar a mudar uma certa mentalidade de que saúde só se faz dentro de hospital de alta complexidade. Vai mudar a mentalidade de que medicina só é acessível para uma parcela da população".

Libra dará ao Estado brasileiro mais de R$ 1 trilhão O leilão de Libra confirmou o potencial de uma parceria estatal majoritária na exploração do maior campo do pré-sal.

Por: Saul Leblon

O leilão de Libra confirmou o potencial de uma parceria estatal majoritária na exploração do maior campo do pré-sal brasileiro, conforme analisou Carta Maior em editorial nesta 2ª feira.
 
Juntas, a Petrobras (com uma fatia de 40%) e as estatais chinesas (20%) ficaram com 60% do consórcio vencedor do certame.
 
Mas o leilão  trouxe ainda uma surpresa que amplia o espaço de  autonomia brasileira no processo de exploração e produção.  Duas petroleiras  privadas, Shell e Total, arremataram outros 40% do consórcio.
 
Juntas, elas não ameaçam a supremacia estatal sino-brasileira. Mas criam uma margem de manobra que salvaguarda a Petrobras do risco de se tornar refém do poderoso parceiro asiático.
 
A presença significativa das múltis anglo-holandesa e francesa, ademais, veio esfarelar o mantra do jogral conservador que antes do leilão corneteava a urgente revisão do modelo de partilha,’ por seu ‘fracasso'  em atrair  capital estrangeiro ao ciclo do pré-sal. 
 
Como se vê, um jornalismo fraco, a serviço de interesse fortes.
 
Em pronunciamento em rede nacional, depois do leilão, a Presidenta Dilma Rousseff  fustigou, com números, o pessimismo  vaporizado em torno do pré-sal. "Libra dará ao Estado brasileiro mais de R$ 1 trilhão', disse a Presidente e lembrou que a maior parte dessa riqueza tem destino certo:  'Todo o dinheiro dos royalties e metade do excedente em óleo, no valor de R$ 736 bilhões, serão investidos, exclusivamente, 75% em educação e 25% em saúde’, reiterou Dilma.
 
Leia a íntegra do pronunciamento da presidente.

Queridas brasileiras e queridos brasileiros,

No dia de hoje o Brasil deu um grande passo: começou a se tornar realidade a exploração em larga escala do nosso pré-sal. E passamos a garantir, para o futuro, uma massa de recursos jamais imaginada para a educação e para a saúde em nosso país.

A fabulosa riqueza que jazia nas profundezas dos nossos mares, agora descoberta, começa a despertar. Desperta trazendo mais recursos, mais emprego, mais tecnologia, mais soberania e, sobretudo, mais futuro para o Brasil e para todos os brasileiros e brasileiras.

O sucesso do leilão do Campo de Libra – que é o primeiro mega campo do pré-sal a ser licitado em regime de partilha – vai permitir uma parceria da Petrobras com as empresas Shell, Total, e as chinesas CNOOC e CNPC. São empresas grandes e fortes que vão poder explorar, nos próximos 35 anos, um montante de óleo recuperável estimado entre 8 a 12 bilhões de barris de petróleo e 120 bilhões de metros cúbicos de gás natural.

Só para vocês terem uma ideia do que isso significa, basta lembrar que a produção total do Brasil, em 2013, deverá ficar próxima de 2 milhões e 100 mil barris de petróleo diários, enquanto o Campo de Libra vai alcançar, no seu pico de produção, 1 milhão e 400 mil barris de óleo por dia. Ou seja, daqui a uma década, Libra pode representar, sozinha, 67% de toda produção atual de petróleo do Brasil.

Porém, ainda há números mais impressionantes e importantes para os brasileiros. Por favor, prestem bem atenção ao que vou explicar agora. Nos próximos 35 anos Libra pagará os seguintes valores ao Estado brasileiro: primeiro, R$ 270 bilhões em royalties; segundo, R$ 736 bilhões a título de excedente em óleo sob o regime de partilha; terceiro, R$ 15 bilhões, pagos como bônus de assinatura do contrato. Isso alcança um fabuloso montante de mais de R$ 1 trilhão. Repito: mais de R$ 1 trilhão.

Por força da lei que aprovamos no Congresso Nacional, grande parte destes recursos será aplicada em educação e saúde. Isso por que todo o dinheiro dos royalties e metade do excedente em óleo que integra o Fundo Social, no valor de R$ 736 bilhões, serão investidos, exclusivamente, 75% em educação e 25% em saúde.

Mas não param por aí os benefícios sociais diretos de Libra. Porque o restante dos rendimentos do Fundo Social, no valor de R$ 368 bilhões, será aplicado, obrigatoriamente, no combate à pobreza e em projetos de desenvolvimento da cultura, do esporte, da ciência e tecnologia, do meio ambiente, e da mitigação e adaptação às mudanças climáticas.

Minhas amigas e meus amigos,

Bastaria a aplicação correta destes recursos para Libra produzir, nos próximos anos, uma pequena revolução, benéfica e transformadora, em nosso país. Mas há ainda muitos outros benefícios que este mega campo irá trazer. A política que traçamos exige que as plataformas para a produção de petróleo do pré-sal tenham elevado conteúdo de fabricação nacional.

Somente para a exploração de Libra serão necessárias entre 12 a 18 super-plataformas. Além delas, todos os outros equipamentos de produção, como os gasodutos, as linhas de produção, os barcos de apoio, os equipamentos submarinos serão também fabricados no Brasil. Isso vai gerar milhões de empregos e contribuir para o desenvolvimento industrial e tecnológico do nosso parque naval e de nossa indústria de fornecedores de equipamentos e de prestadores de serviços, sem esquecer que o volume de óleo produzido vai elevar em muito nossas exportações e, assim, aumentar o saldo de nossa balança comercial.

Queridos brasileiros e queridas brasileiras,

As etapas de viabilização do pré-sal têm acumulado, até agora, grandes vitórias. As etapas futuras vão trazer, sem dúvida, novos desafios. Mas eu tenho certeza que o Brasil responderá à altura.

Além da vitória tecnológica que foi a descoberta, pela Petrobras, destas gigantescas jazidas, o modelo de partilha que nós construímos significa também uma grande conquista para o Brasil. Com ele, estamos garantindo um equilíbrio justo entre os interesses do Estado brasileiro e os lucros da Petrobras e das empresas parceiras. Trata-se de uma parceria onde todos sairão ganhando.

Pelos resultados do leilão, 85% de toda a renda a ser produzida no Campo de Libra vão pertencer ao Estado brasileiro e à Petrobras. Isso é bem diferente de privatização. As empresas privadas parceiras também serão beneficiadas, pois, ao produzir essa riqueza, vão obter lucros significativos, compatíveis com o risco assumido e com os investimentos que estarão realizando no país. Não podia ser diferente. As empresas petroleiras são parceiras que buscam investir no país, gerar empregos e renda e, naturalmente, obter lucros com esses investimentos. O Brasil é – e continuará sendo – um país aberto ao investimento, nacional ou estrangeiro, que respeita contratos e que preserva sua soberania.

Por tudo isso, o leilão de Libra representa um marco na história do Brasil. Seu sucesso vai se repetir, com certeza, nas futuras licitações do pré-sal. Começamos a transformar uma riqueza finita, que é o petróleo, em um tesouro indestrutível, que é a educação de alta qualidade. Estamos transformando o pré-sal no nosso passaporte para uma sociedade futura mais justa e com melhor distribuição de renda.

A batida do martelo do leilão de Libra, hoje, foi também a batida na porta de um grande futuro que se abre para nós, para nossos filhos e para nossos netos.

Que Deus continue abençoando o Brasil!    Obrigada e boa noite

LIBRA CRIA NOVO EIXO DE FORÇAS NO PETRÓLEO

Associada a duas gigantes privadas e duas estatais, Petrobras cria oportunidade para intensa troca de tecnologias em torno da exploração do campo de Libra; vitória do consórcio formado pela estatal brasileira (40%), a holandesa Shell (20%), a francesa Total (20%) e as chinesas CNOOC (10%) e CNC (10%) derrota arautos da fracassomania; especulações contra o modelo de exploração da maior jazida de petróleo do País gastaram muita tinta e papel da mídia tradicional, mas eis que, na batida do martelo, a verdade apareceu; exploração do pré-sal, agora, passa a mudar o mapa de poder entre as gigantes desse setor cercado por intrigas e interesses

247 – Quem apostou contra, perdeu. E perdeu feio. Logo após o resultado do leilão do campo de Libra, realizado na tarde desta segunda-feira 21, no Rio de Janeiro, os manifestantes que pressionavam na entrada do hotel Windsor Barra começaram a se dispersar, as ações da Petrobras confirmam uma alta de quase 6% na bolsa de valores, os cofres da União foram abertos para a entrada de um bônus de R$ 15 bilhões e, especialmente, uma nova aliança estratégica no universo do petróleo acabara de surgir. Agora, goste-se ou não, nada será como antes.

Com as privadas Shell, holandesa, e Total, francesa, as chinesas CNOOC e CNC e a brasileira Petrobras lado a lado no mesmo consórcio vencedor, o mundo recebeu um sinal de que a correlação de forças na multibilionária plataforma de intrigas e interesses em torno do petróleo havia acabado de mudar. Juntas, elas possuem nada menos que 30 bilhões de barris em reservas comprovadas. Isso as colocaria, com folga, se fossem uma só empresa, no primeiro lugar do ranking mundial do setor.

Com o resultado do leilão de Libra, de saída perderam as grandes companhias americanas, que ficaram de fora da maior faixa de exploração do pré-sal. Logo após a descoberta da espionagem oficial dos EUA sobre a Petrobras e o governo brasileiro, a Exxon, maior petrolífera do mundo, e a Chevron, terceira no ranking, anunciaram que estavam voltando para casa. O mesmo caminho tomou a inglesa BP, que aparece na quarta posição entre as dominantes no setor.

ESPAÇO PARA ESPECULAÇÃO - Sem três das quatro gigantes, ganharam espaço na mídia tracional brasileira as primeiras especulações sobre o fracasso do leilão. Nas últimas semanas, com o crescimento dessa corrente que combina altas doses de sinistrose com fracassomania, o governo brasileiro pareceu isolado em avaliações otimistas sobre o resultado imediato e os reflexos futuros do leilão de Libra.

No dia anterior ao leilão, o ministro Guido Mantega, da Fazenda, apareceu em entrevista no jornal O Estado de S. Paulo dizendo que o País esperava por cerca de US$ 180 bilhões em investimentos em torno da exploração de libra, nos próximos 30 anos. E depois de conhecido o resultado, a diretora-geral da ANP, Magda Chambriad, anunciou que R$ 300 bilhões em royalties deverão ser pagos nas próximas três décadas. O dinheiro terá, por força de lei, de ser destinado para os setores da Educação (75%) e da Saúde (25%).

Estes prognósticos, de antes e depois do leilão, hoje são absolutamente críveis. Afinal, nenhum consórcio pagaria à União R$ 15 bilhões para ter direito a explorar uma área na qual não crê encontrar o que espera. E o que se espera são até 12 bilhões de barris até 2043. Deles, extraídos os custos operacionais, a União terá direito a 40,1% do valor de venda.

Antes, no entanto, o maior volume de informações na mídia tradicional sobre o assunto tirava o leitor do rumo certo:
"O fato de as empresas multinacionais privadas não participarem do leilão de Libra indica que, em vez do risco de mercado, há um risco de governo, pois vai ocorrer muita intervenção do governo brasileiro, disse ao jornal O Globo, cheio de razão, o ex-presidente da ANP David Zylbersztajn, também ex-genro do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

O pessimismo, como se poderia esperar, ganhou o endosso dos especialistas de última hora no complexo setor de petróleo. E cresceu quando se veiculou que haveria apenas um lance entre os consórcios concorrentes. "E seja o que Deus, os vencedores e a improvisação brasileira quiserem", registrou a colunista Eliane Cantanhêde, do jornal Folha de S. Paulo.

No final do ano passado, Eliane se notabilizou por ser a principal veiculadora de avaliações que o Brasil, dissesse o governo o que dissesse, estava na iminência de um apagão energético. Como se sabe, nenhuma luz se apagou apesar das dezenas de artigos dela com a mesma previsão obscura. Desta feita, Eliane foi mais uma a bater a tecla, apontada por Zylberstajn, de que apenas estatais participariam do certame.

Na manhã esta segunda 21, os que jogavam na derrota do modelo desenhado pela Agência Nacional do Petróleo para o leilão ganharam mais uma esperança. A espanhola Repsol anunciou sua saída da disputa. O recuo coincidiu com o avanço dos manifestantes que, entre as areias, os coqueiros e a exuberância solar da Barra da Tijuca, no Rio, acossavam a muralha de soldados do exército que protegia o hotel Windsor Barra. Ali, autoridades brasileiras e representantes das concorrentes se aprontavam para conhecer, finalmente, depois de meses, a verdade por detrás da especulação.

E a verdade, para horror dos catastrofistas de todos os naipes, apareceu rapidamente, cerca de 30 minutos após o início do leilão. Enquanto, digamos, formadores de opinião como Eliane cravavam, na véspera, que "as futuras gerações" iriam experimentar as consequências de um certame mal feito e publicações como o jornal Valor Econômico já anunciavam que a Petrobras, com certeza, iria recuar no ranking dos exportadores de petróleo, a vida mostrou que todo aquele gasto de papel e tinta não imprimira muito mais que bobagens.

SHELL E TOTAL CALARAM FRACASSOMANÍACOS - A presença da Shell, segunda maior petrolífera do mundo, e da igualmente privada Total, da França, sétima no ranking, ambas com somados 40% de presença no consórcio vencedor deixou falando sozinhos todos os que jogavam na tese do perigo estatal. E, pior, no perigo estatal e vermelho. Afinal, dizia-se entre fontes da mídia tradicional que as estatais chinesas CNOOC e CNC iriam fazer um arreglo tal com a Petrobras que, na prática, a companhia brasileira apenas faria aumentar seu isolamento e seus gastos, uma vez que precisaria manter uma grande presença no consórcio para fazê-lo ficar de pé, superior a 50%. O discurso de manutenção da estatização do setor já estava quase saindo das gavetas empoeiradas da velha imprensa.

Mas que nada. Na batida do martelo, o que se viu foi a Petrobras participar com 40% do bolo, enquanto as duas chinesas ficaram com 20% e os demais 40% foram divididos igualmente entre Shell e Total. Essa fórmula deixa clara, de per si, uma combinação equilibrada entre gigantes privadas e estatais. Mas não apenas isso. Igualmente sobressai um novo eixo de entendimento na maior fronteira do petróleo brasileiro.

Em lugar da Chevron responsável pelo vazamento de milhões de litros de óleo cru no litoral fluminense, como ocorreu há dois anos, tem-se agora a Shell que tem décadas de presença física no país. Debaixo da pecha de se beneficiar da espionagem americana, a Exxon deu lugar à Total, vinda de uma França com crescentes interesses de costurar acordos estratégicos com o Brasil. E, sim, as chinesas com seu fôlego quase infinito para investimentos, uma vez que podem acessar ao maior caixa do planeta, administrado pelo governo comunista de Pequim, ocuparam menos espaço do que muitos divulgavam.

A partir de agora, essas empresas – e mais a Petrobras – terão de dividir informações, seus técnicos passarão a se conhecer e muita tecnologia começará, na prática, a ser trocada. Para vencer as profundas barreiras de água e rocha até chegar ao pré-sal, de onde poderão retirar entre 8 e 12 bilhões de barris de petróleo nos próximos 30 anos, as cinco novas irmãs terão de trabalhar duro em torno dos mesmo objetivos. Antes que se aposte em crises de relacionamento, vale lembrar que também há as cartas da parceria e do entendimento para serem jogadas. E foram estas cartas as baixadas no leilão de Libra.