DECANO CONDENA VEJA: MÍDIA QUIS "SUBJUGAR" O JUIZ

*Espionagem:

Obama faz ouvidos moucos; Dilma 

suspende  compra de caças dos 

EUA.

*Dieese: desemprego cai em agosto; rendimento médio cresce; inadimplência recua.BNDES: financiamentos crescem 50% no ano. CNI: expectativa é de PIB maior e inflação menor.

Leia: 'A guerra da informação (aqui) e 'Trégua: o que fazer com ela?' (aqui) 

*'Mais Médicos': sabotagem nega registros, ignora a dor nas filas de espera e Congresso adia mais uma vez a votação da MP que pode dispensar a inscrição nos CRMs (nesta pág)

 URGÊNCIA DA REFORMA POLÍTICA: 

O ‘PROS' E OS  CONTRAS

As duas novas siglas partidárias com registros  aprovados pelo Tribunal Superior Eleitoral nesta terça (24), não têm, a rigor, uma inserção representativa na sociedade. O Partido Republicano da Ordem Social (Pros) e o Partido Solidariedade (SDD) serão apenas mais duas sublegendas,  preconcebidas para orbitar em torno de outros partidos, como afirma o cientista político e professor da UnB, João Paulo Peixoto. As referências de seus criadores dão o peso e a medida das criaturas. O presidente do Pros,Eurípedes Junior, define-se como evangélico. Vendedor e ex-vereador de Planaltina de Goiás (GO), obteve menos de 4 mil votos no pleito de 2008. A  figura mais expressiva da agremiação,  o ex-jogador Marcelinho Carioca, anunciou a filiação ainda nos corredores do TSE. A principal bandeira? A redução dos impostos. Apesar de advogar posições conservadoras em relação ao aborto,eutanásia e homofobia, o Pros -que não se perca pelo nome-- já opera para compor a base aliada da presidenta Dilma Rousseff. Na segunda (23), Eurípedes Junior participou de reunião no Palácio do Planalto. O Solidariedade é definido pela sua principal liderança, o deputado Paulo Pereira da Silva (SP), o Paulinho Boca,da Força,  como de "centro-esquerda". Tão logo o TSE anunciou a aprovação, Paulinho sinalizou a elasticidade superlativa que essa bandeira  passa a assumir nas mãos da sigla. Paulinho procurou o candidato do PSDB às eleições presidenciais,senador Aécio Neves (MG), para discutir possível composição em 2014. A química foi perfeita. "Acho que o Paulinho e eu temos algo em comum: a visão de que esse ciclo de governo do PT, em benefício do Brasil, precisa ser encerrado", afirmou o tucano, desde já recitando o bordão do candidato da direita venezuelana, Henrique Capriles, cujo marqueteiro, Renato Pereira, assessora agora o PSDB  

Uma semana depois de garantir aos réus da Ação Penal 470 o direito aos embargos infringentes, o juiz Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, protesta contra a postura de alguns meios de comunicação, especialmente de Veja, que ameaçou cruficificá-lo caso divergisse da revista; "nunca a mídia foi tão ostensiva para subjugar um juiz", disse ele à jornalista Mônica Bergamo e a um jornal de Tatuí (SP), sua cidade natal; esse tipo de chantagem, diz ele, é "inaceitável", porque coloca em risco "liberdades individuais" garantidas pela Constituição; tiro disparado da Marginal Pinheiros contra o decano saiu pela culatra

247 - O juiz Celso de Mello, decano do Supremo Tribunal Federal, continua com um assunto entalado na garganta: a chantagem exercida por alguns meios de comunicação – especialmente a revista Veja – em relação ao julgamento da Ação Penal 470.

De acordo com o decano, "nunca a mídia foi tão ostensiva para subjugar um juiz". No fim de semana que antecedeu a votação decisiva sobre os embargos infringentes, a revista Veja, da Editora Abril, produziu uma capa em que ameaçou crucificar o ministro Celso de Mello, caso ele não votasse em linha com os interesses da revista da família Civita (leia mais aqui).

O tiro disparado da Marginal Pinheiros, sede da Abril, em São Paulo, contra o STF, no entanto, saiu pela culatra. "Essa tentativa de subjugação midiática da consciência crítica do juiz mostra-se extremamente grave e por isso mesmo insólita", disse ele à jornalista Mônica Bergamo, da Folha, numa entrevista que também foi reproduzida pelo jornal Integração, de Tatuí (SP), sua cidade natal (leia a entrevista a Mônica Bergamo aqui).

"Há alguns que ainda insistem em dizer que não fui exposto a uma brutal pressão midiática. Basta ler, no entanto, os artigos e editoriais publicados em diversos meios de comunicação social (os 'mass media') para se concluir diversamente! É de registrar-se que essa pressão, além de inadequada e insólita, resultou absolutamente inútil", afirmou ele, que também falou à própria Folha para confirmar o teor da entrevista.

"Eu imaginava que isso [pressão da mídia para que votasse contra o pedido dos réus] pudesse ocorrer e não me senti pressionado. Mas foi insólito esse comportamento. Nada impede que você critique ou expresse o seu pensamento. O que não tem sentido é pressionar o juiz." "Foi algo incomum", segue. "Eu honestamente, em 45 anos de atuação na área jurídica, como membro do Ministério Público e juiz do STF, nunca presenciei um comportamento tão ostensivo dos meios de comunicação sociais buscando, na verdade, pressionar e virtualmente subjugar a consciência de um juiz."

Segundo o decano, a postura de alguns meios de comunicação colocou em risco a própria democracia e a preservação de direitos individuais. "Essa tentativa de subjugação midiática da consciência crítica do juiz mostra-se extremamente grave e por isso mesmo insólita", afirma. "É muito perigoso qualquer ensaio que busque subjugar o magistrado, sob pena de frustração das liberdades fundamentais reconhecidas pela Constituição. É inaceitável, parta de onde partir. Sem magistrados independentes jamais haverá cidadãos livres."

O ministro também afirmou que esse tema desperta cada vez maior discussão. "É uma discussão que tem merecido atenção e reflexão no âmbito acadêmico e no plano do direito brasileiro", disse ele.  "É preciso conciliar essas grandes liberdades fundamentais, ou seja, o direito à informação e o direito a um julgamento isento."