Mente vazia, oficina do sistema da mídia golpista
quarta-feira, 11 de agosto de 2010
Merdoval mente como sempre
alista global As inverdades de Merval Pereira
Blog Leituras Favre
ntem o principal articulista do jornal O Globo e comentarista da Globone Merval ereira, acusou a candidata Dilma Rousseff de ter afirmado “uma série de rdadedurante sua entrevista feita na vespera para o JN da rede Globo. Merval foi axao:O problema é que disse uma série de inverdades, que passaram como fatos para os elespectadores.
Por exemplo, quando afirmou que os investimentos em saneamento na favela da Rocinha, dentro do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) representam uma mudança de comportamento do governo federal.
Simplesmente, na Rocinha, não há nenhum investimento do PAC relativo a saneamento.” (O Globo – 10/8/2010 – “Saltando barreiras”, coluna de Merval Pereira).
Pois bem, Merval deve desculpas e o jornal O Globo, no mínimo, uma explicação mais honesta.
Hoje o mesmo jornal O Globo, e também o jornal O Estado S. Paulo, informam que são R$80 milhões e não R$ 300 milhões citados por Dilma, o investimento em saneamento na Rocinha. A cifra de Dilma incluía toda a obra na favela. Hoje O Globo diz que Dilma infla os números, mas não diz que seu articulista oculta a realidade.
“Na entrevista ao “JN”, Dilma foi confrontada com indicadores modestos com relação a saneamento no país. Em sua resposta, a candidata do PT disse que os investimentos apenas na Rocinha se equiparavam a tudo o que tinha sido aplicado por governos passados.
— O Brasil investia menos de R$ 300 milhões no país inteiro.
Hoje, aqui no Rio, numa favela, a Rocinha, nós investimos mais de R$ 270 milhões — afirmou Dilma, citando dados errados.
O valor citado pela ex-ministra corresponde, na verdade, ao pacote total das obras do PAC na Rocinha, que prevê ainda projetos de urbanização, construção de uma passarela, centro esportivo — onde Dilma foi anteontem gravar imagens para o seu programa eleitoral — e uma unidade de atendimento médico.
Segundo a Emop, 81% das obras já foram entregues.” (O Globo 11/8/2010 – Dilma infla dados sobre saneamento).
Como se vê Dilma confundiu aparentemente o total investido na Rocinha, com a parte exclusivamente alocada a saneamento.
Ao contrário, Merval diz uma inverdade flagrante e com a maior desenvoltura de quem pretende questionar a retitude de Dilma. A má fé do jornalista fica mais evidente quando lemos, na mesma matéria do Globo acima citada, que “Apesar de ter inflado os números do investimento do governo federal em saneamento na Rocinha, Dilma Rousseff esqueceu de projetos do PAC que estão sendo realizados nos Complexo do Alemão e de Manguinhos, e que preveem melhorias no esgotamento e abastecimento de água. Em Manguinhos, as obras somam R$ 661 milhões, dos quais R$ 297,8 milhões são recursos do Orçamento da União e R$ 363,96 de contrapartida do estado e da prefeitura do Rio.”
O que Merval procura é ocultar a evidência do que Dilma apontou. O governo FHC investiu R$ 300 milhões no pais inteiro e ninguém questionou esses dados.
No que concerne o governo Lula-Dilma, Estadão, que seguramente não é um apologista do governo petista, informa por sua vez que “Entre 2005 e 2009, os investimentos do governo federal com obras do setor cresceram quase 20 vezes, passando de R$ 81,9 milhões para R$ 1,6 bilhão, de acordo com números do Sistema Integrado de Administração Financeira do Governo Federal (Siafi) obtidos pela ONG Contas Abertas a pedido do Estado.”
Quando os dados incorporarem todos os gastos em saneamento realizados em 2010, a comparação com FHC ficará em evidência e a realidade também.
Realidade negada por escribas como Merval Pereira, mas valorizadas com carinho pela população das favelas de Rio ou das palafitas de Recife, para não falar em Estados governados por tucanos, como Alagoas.
Merval deveria reconhecer que errou acusando Dilma. Os leitores do jornal deveriam exigir que o articulista defenda suas opiniões sem recorrer a inverdades.
Luis Favre
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
comentários sujeitos a moderação.