O maior grupo industrial genuinamente brasileiro vai se desnacionalizar
Para que serve o cimento? (Reprodução: Mapa da Obra)
Deu no Estadão, ele próprio em comatoso estado:
Votorantim registra prejuízo em 2016 e não descarta entrada de futuros sócios. Diante da recessão no País (que o Estadão não noticia... - PHA) receita do grupo da família Ermírio de Moraes caiu 9% em 2016. O prejuízo líquido foi de R$ 1,25 bilhão.
Um colosso, diria a Cegonhóloga! O que aconteceu, segundo o Estadão?
O desempenho reflete a recessão que se abateu sobre o país, afetando as divisões de cimento - principal negócio do grupo, que teve baixa demanda...
Mas, pergunta-se: quem vai comprar cimento?
Cimento para que? Para construir? Para fazer hidrelétricas, obras de infra-estrutura?
Comprar cimento para construir casa, apartamentos? Mas, como, se ninguém compra e ninguém paga os imóveis comprados, como demonstram as esquálidas páginas dos cadernos imobiliários do PiG?
Os Golpistas copiam o governo (sic) do FHC Brasif tudo: em popularidade (quá, quá, quá!), com a ressurreição do assim chamado neolibelismo - esse que deu num micaço, como demonstra o professor Belluzzo - e com o fato de o governo (sic) FHC não ter produzido uma única obra que utilizasse de tijolo e cimento!
Que ponte construiu o FHC? Escola, universidade, hidrelétrica?
O prejuízo do grupo Votorantim mostra como os empresários brasileiros são pato do Golpe!
É só derrubar a Dilma que o PIB cresce!
A familia Ermirio de Moraes devia chamar o dono da Riachuelo, autor da célebre frase, para presidente do Conselho do grupo! E a Cegonhóloga de vice...
Na seção "mercado" da Fel-lha, a presidente da Latam, Claudia Sender, faz desabar um avião na cabeça da Cegonhóloga:
Não estamos vendo real retomada na demanda.
O dinheiro no Brasil é caro.
Para as empresas conseguirem se capitalizar ao custo do capital do Brasil(imagina se a Latam resolve ir ao BNDES da coveira Maria Silvia, comtaxas de "mercado" - PHA) é quase impossivel, mesmo com a queda da taxa de juros. Mas ninguém investe a fundo perdido. Várias empresas ja falaram que, se vier liberação de capital, não necessariamente vai ter entrada.
Enquanto as empresas continuarem perdendo dinheiro, quem vai investir? (Provavelmente, só a empresa do Ministro Gilmar... - PHA)
Capital estrangeiro ajuda, mas é aspirina para doente na UTI.
Normalmente, países costumam ser destruídos por guerras. Sejam intestinas ou agressões eternas, as guerras deixam um rastro terrível de destruição que pode retroceder o desenvolvimento de um país em décadas. A destruição é ainda maior quando o Estado Nação fica muito fragilizado e o país se torna presa fácil de interesses externos.
Os recentes casos de países do Grande Oriente Médio, como Iraque e Líbia, são emblemáticos. Hoje, tais países não passam de territórios controlados por diferentes grupos armados, abertos à “predação” internacional sem controle.
Mas há casos em que países são destruídos ou fragilizados por meios pacíficos e sutis. Sem sangue. Sem que seja necessário disparar um tiro.
É o caso do Brasil. Com efeito, o ano de 2016 ficará conhecido como o ano em que o Brasil se autoimplodiu. O ano em que “chutamos a escada” do nosso próprio desenvolvimento.
Tudo começou com a implosão da nossa democracia, com o álibi inventado das “pedaladas fiscais” e a desculpa esfarrapada do “combate à corrupção”.
Isso permitiu que a presidenta honesta fosse afastada para dar lugar à amálgama política canhestra da hipercorrupta “turma da sangria” com os interesses do capital internacionalizado e “financeirizado” e da mídia oligárquica.
Mesmo sem nenhuma legitimidade e nenhum voto, esse “Frankenstein” político do golpe tomou rapidamente decisões estruturantes que reverterão todo o progresso social e econômico obtido em anos recentes e comprometerão, talvez de forma definitiva, a possibilidade de o Brasil se converter num país plenamente desenvolvido.
Tais decisões, explicitadas na “Pinguela para o Passado”, de fato implodirão todos os vetores, recursos e mecanismos que o Brasil dispõe para alavancar seu desenvolvimento econômico e social.
Não se trata apenas de promover um óbvio retrocesso social, em nome da redução dos custos do trabalho e do nosso incipiente Estado do Bem Estar, mas de limar a possibilidade do país promover um ciclo de autêntico desenvolvimento, em nome de aposta insana num modelo econômico ultraneoliberal, concentrador, excludente e antinacional.
O primeiro mecanismo a ser abatido por esse modelo fracassado, que não tem mais apoio nem mesmo no FMI, é o do mercado interno.
Ao contrário do que se diz, os extraordinários progressos que o Brasil fez no início deste século não se basearam, de modo decisivo, nas exportações e no “boom das commodities”.
O crescimento substancial das exportações foi vital para superação da vulnerabilidade externa da economia e para o acúmulo de grandes reservas internacionais, que nos transformou de devedor em credor externo. Mas o eixo estratégico do nosso ciclo de desenvolvimento recente foi a dinamização do mercado interno de consumo de massa.
A contribuição das exportações para o crescimento do PIB só foi significativa no período de 2001 a 2005, durante o qual elas se igualaram ao consumo das famílias, no estímulo a atividade econômica.
Já no período 2006- 2010, para um crescimento de médio de 4,51% ao ano, o consumo das famílias contribuiu com 2,66 pontos percentuais, ao passo que as exportações contribuíram com somente 0,22 pontos percentuais, abaixo também da formação bruta de capital (1,07 p.p.) e do consumo do governo (0,55 p.p.).
E, no período 2011 a 2015, para um crescimento médio de 1,05% (por causa da queda em 2015), o consumo das famílias respondeu por 0,95 pontos percentuais, ao passo que as exportações responderam por apenas 0,25 pontos percentuais.
O Brasil, um país continental com mais de 200 milhões de habitantes, não pode se desenvolver plenamente sem a dinamização desse mercado, ainda mais numa conjuntura de estagnação do comércio internacional.
Nos períodos mencionados, a dinamização do mercado interno de consumo se deu por quatro vertentes: as políticas sociais distributivas, com programas como o Bolsa Família e do Benefício de Prestação Continuada, o aumento real do salário mínimo em mais de 70%, a substancial geração de mais de 20 milhões de empregos formais e a forte expansão do crédito popular, graças à atuação dos bancos públicos.
Em virtude desses fatores, o volume do comércio varejista aumentou mais de 100%, em apenas 8 anos.
Ora, o modelo ultraneoliberal do golpe está fazendo o oposto.
Pretende diminuir substancialmente o alcance das políticas sociais, acabar com a política de valorização do salário mínimo, desvincular o salário mínimo de benefícios previdenciários e assistenciais, restringir o crédito pela amputação ou privatização dos bancos públicos e implementar, como regra, a precarização das relações trabalhistas.
Com efeito, todas as medidas aprovadas ou anunciadas até agora, a PEC 55, a PEC da Previdência e as novas normas trabalhistas, conduzem à desconstrução massiva dos direitos sociais e trabalhistas assegurados na Constituição 88 e na CLT.
É que o golpe trabalha com a lógica de que é preciso diminuir os custos previdenciários, sociais e trabalhistas para que o Brasil possa crescer.O golpe aposta no retorno da desigualdade, da pobreza e da precariedade laboral como elementos indutores do investimento privado.
Trata-se do oposto ao que fizemos no início deste século e do que uma parte dos países desenvolvidos, com o apoio do FMI, tenta fazer agora.
Assim, com o modelo ultraneoliberal do golpe, a redução da demanda interna, que hoje é apenas conjuntural, se tornará estrutural.
Dentro desse modelo, poderemos ter até espasmos de crescimento, “voos de galinha”, mas jamais um ciclo de desenvolvimento sustentado que promova o bem-estar de todos os brasileiros.
Outro vetor importante para o nosso desenvolvimento que o golpe vai destruir é o do Estado como estimulador da atividade econômica.
A PEC 55, em particular, impedirá novos investimentos estatais em educação, saúde, infraestrutura, ciência e tecnologia, defesa nacional, etc. por longos 20 anos, mas não impedirá o pagamento dos maiores juros do mundo aos abonados rentistas, bem como a oferta desinteressada de presentinhos modestos a amigos, como os R$ 100 bilhões às teles, e a compra necessária de mimos inocentes com sabor a Häagen-Dazs.
Além disso, haverá a “privatização de tudo o que for possível”, isto é, de tudo, mesmo. Petrobras, pré-sal, Banco do Brasil, Caixa Econômica, terras e tudo o mais entrarão, mais cedo ou mais tarde, fatiados ou não, no grande balcão de negócios do golpe. Com isso, o Brasil perderá instrumentos insubstituíveis para a alavancagem de seu desenvolvimento.
Aliás, a substancial redução do papel do BNDES como banco de desenvolvimento e a destruição da cadeia de petróleo e gás, inclusive da política de conteúdo nacional, já retiram do Estado brasileiro mecanismos vitais para o estímulo à atividade econômica.
Não há país que tenha se desenvolvido sem um forte estímulo estatal à atividade econômica. O Brasil não será exceção.
Mas a redução estrutural do mercado interno e a destruição dos mecanismos estatais de indução ao desenvolvimento não são os fatores decisivos para a fragilização do nosso Estado Nação.
O fator realmente decisivo é externo.
O golpe tem uma agenda geopolítica implícita.
Trata-se de extinguir diretrizes vitais da antiga política externa altiva e ativa, como a da integração regional via Mercosul, a da cooperação Sul-Sul, a das alianças estratégicas com os BRICS, a da reaproximação à África e ao Oriente Médio, etc.
Essas diretrizes nos transformaram de país frágil e periférico da década de 1990 em ator internacional de primeira grandeza, com espaço de relevo assegurado em todos os foros internacionais e com interesses próprios e independentes bem definidos.
Na realidade, o objetivo maior do golpe é reinserir o Brasil na órbita dos interesses geoestratégicos dos EUA e aliados e abrir nossa economia às necessidades do capital financeiro globalizado e das “cadeias mundiais de valor”.
Isso não é teoria de conspiração. É somente a dura realidade da implacável e óbvia luta geopolítica que se desenvolve hoje no mundo. Quem não consegue entender isso, não conseguirá entender nada.
O fato concreto é que o golpe vem apequenando o Brasil em todos os sentidos.
O pior, contudo, é que esse processo de fragilização do nosso Estado Nação não foi imposto pela força. Foi alegremente assumido por setores importantes das nossas “elites”.
Em particular, os procuradores e juízes da Lava Jato deram contribuição substancial para tanto, ao destruírem, em nome da cooperação internacional no combate à corrupção, o braço empresarial da nossa política externa, que exportava serviços para o mundo, abrindo portas dos mercados para produtos brasileiros, e a base empresarial da indústria da defesa, inclusive à que tange à construção do nosso submarino nuclear. De quebra, submeteram a Petrobras a investigações externas.
Messiânicos, cooperando à margem da autoridade central prevista em acordos, julgam-se heróis de um mundo kantiano de interesses universais comuns. Na verdade, não passam de instrumentos cegos da luta “clausewitziana” que rege a geopolítica mundial.
Como a maior parte das nossas classes dirigentes e empresariais e de vastos setores da classe média, acreditam numa suposta superioridade intelectual, cultural e moral dos países hoje desenvolvidos.
Com aliados internos desse calibre, os interesses externos podem aqui se tornar hegemônicos, sem necessidade de bombas e grupos armados.
Vira-latas se autoimplodem. Não precisam de disciplinamento. Ante quaisquer gestos de aceitação, de cooperação, abanam os rabos para seus donos.
O ano de 2016 foi o ano em que, além de toda a tragédia política e social, o Brasil se autoimplodiu. Implodiu seu futuro de país plenamente desenvolvido.
O ano de 2016 foi o ano do vira-lata.
Marcelo Zero é sociólogo, especialista em Relações Internacionais e membro do Grupo de Reflexão sobre Relações Internacionais (GR-RI).
As vendas de Natal do comércio tiveram um novo ano de queda em 2016, segundo pesquisa divulgada nesta segunda (26) pelo Serviço de Proteção ao Crédito (SPC Brasil) e pela Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas (CNDL), contrariando mais uma vez o que Michel Temer e Henrique Meirelles prometeram ao país; as vendas a prazo tiveram queda de 1,46%; "O resultado negativo reflete a tendência de desaquecimento das vendas no varejo observado ao longo de 2016, em virtude do cenário econômico desfavorável, com crédito mais caro, inflação elevada, aumento do desemprego e baixa confiança do consumidor para se endividar”, disse em nota o presidente do SPC Brasil, Roque Pellizzaro; nos shoppings, a situação foi ainda pior: queda de 3,2%, levando 2016 a ser o primeiro ano em que o setor registrou queda de vendas desde 2004
247 - As vendas de Natal do comércio tiveram um novo ano de queda em 2016, segundo pesquisa divulgada nesta segunda-feira (26) pelo Serviço de Proteção ao Crédito (SPC Brasil) e pela Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas (CNDL). O levantamento mostra que as vendas a prazo tiveram queda de 1,46%, no terceiro ano seguido de recuo das compras parceladas de presentes.
“O comércio vendeu menos a prazo, mas não significa que o brasileiro deixou presentear. Os consumidores estão mais preocupados em não comprometer o próprio orçamento com compras parceladas, por isso optaram por presentes mais baratos e geralmente pagos à vista, as famosas 'lembrancinhas'”, explicou em nota o presidente da CNDL, Honório Pinheiro.
“Com o acesso ao crédito mais difícil, juros, inflação e desemprego elevados, o poder de compras do brasileiro ficou muito mais limitado para compras caras”, disse.
O resultado negativo já era aguardado pelos lojistas. "Reflete a tendência de desaquecimento das vendas no varejo observado ao longo de 2016, em virtude do cenário econômico desfavorável, com crédito mais caro, inflação elevada, aumento do desemprego e baixa confiança do consumidor para se endividar”, disse também em nota o presidente do SPC Brasil, Roque Pellizzaro.
O Natal é considerado pelos lojistas a data comemorativa mais importante em faturamento e volume de vendas.
VENDAS EM SHOPPINGS TÊM PRIMEIRA QUEDA EM 12 ANOS
As vendas em lojas de shopping no ano de 2016 acumulam R$ 140,5 bilhões, de acordo com dados da Associação Brasileira de lojistas de Shopping (Alshop). O resultado este ano é 3,2% menor em termos nominais do que o de 2015, de acordo com o estudo.
A Alshop apresentou números da evolução histórica das vendas em shoppings desde 2004 e, segundo os dados da entidade, o ano de 2016 é o primeiro desde então em que o setor registrou queda de vendas em termos nominais.
Como consequência da crise, o segmento de lojas de shoppings encolheu em 2016, encerrando o ano com menos pontos de venda em operação do que no ano passado. Dados da Alshop apontam uma queda de 12,9% na quantidade de lojas este ano.
É a primeira vez que a associação detecta uma diminuição na quantidade de lojas ao longo de um ano pelo menos desde a transição de 2004 para 2005, quando começou a ser feito o levantamento sobre a indústria de shoppings brasileira.
A que veio o governo que chegou pela via de um golpe? Prometeu que ia
reunificar o país, mas tudo o que ele faz é desmontar o que havia sido
construído de país, de sociedade, de Estado, de Brasil.Governo que se instalou para destruir: destruir o que temos de
democracia. Violou o mandato de uma presidenta reeleita pelo voto
popular, por meio de acusações sem fundamento. Violou a democracia,
conspirando contra o mandato legal de uma presidenta para se valer de
maioria parlamentar eleita na base dos métodos corruptos do seu aliado
privilegiado, Eduardo Cunha, para assaltar o Estado.
Governo que só tem agenda negativa: destruição do patrimônio publico,
privatizando a preço de banana o pré-sal, conquista da capacidade de
pesquisa do setor publico brasileiro, dado de presente a empresas
privadas e a corporações multinacionais. Destrói a Petrobras como maior
empresas brasileira, para fatia-la e vende-la a corporações
multinacionais.
Governo que veio para impor um ajuste fiscal brutal, frente a uma
recessão profunda, promovendo o endividamento do Estado, para fazer o
Brasil voltar aos braços do FMI, do qual saiu na ultima década. Governo que destrói o Estado brasileiro, enfraquecendo sua ação de
regulação econômica, de indução do crescimento econômico, de garantia
dos direitos de todos. Governo que liquida o poder do Estado de limitar a
ação selvagem do mercado e dos seus agentes.
Governo que veio para desmontar os direitos que foram estendidos a
todos na última década, promovendo a inclusão social de todos, voltando a
intensificar a desigualdade, a exclusão social, a pobreza, a miséria e o
abandono. Governo que veio para reinserir o Brasil no Mapa da Fome.
Governo que veio para promover a agressão contra os países aliados do
Brasil, com atuações violentas e extremadas, fala fino com os EUA e
grosso com os nossos vizinhos e, até agora, aliados.
O Senado vai deixar que um governo que destrói o Brasil siga
governando? Em 2018, o país estará reduzido a cinzas, socialmente
desintegrado e explosivo, politicamente com a rejeição de toda a
população ao governo, ao Congresso, aos políticos e ao Judiciário.
Economicamente na mais profunda crise recessiva da sua história.
Internacionalmente isolado e desprestigiado.
O cenário da votação final do Senado está dado: não ficou em pé
nenhum argumento que pudesse fundamentar o impeachment. Está
inquestionavelmente configurado que se trata de um golpe, que se vale de
uma maioria parlamentar para tentar invalidar as eleições e o voto
popular.
A voz das ruas é inequívoca: Fora Temer! Os escrachos dos que mantêm
posição a favor do golpe é uma condenação permanente aos que não ouvirem
a voz das ruas.
O Senado poderá votar com o povo ou contra o povo, com a democracia
ou contra a democracia, com o Brasil ou contra o Brasil. Poderá dar
licença para que um governo não eleito pelos brasileiros extermine o que
foi construído de melhor no país ou devolva para o povo a decisão sobre
o seu destino.
É a votação mais importante da história do Senado, depois daquela
vergonhosa em que aprovou o golpe de 1964. Votará com os brasileiros ou
contra os brasileiros, pela reconstrução do país como democracia
política e social ou o entregará nas mãos dos banqueiros, para que
dilapidem a riqueza do país? Votará pela retomada do desenvolvimento
econômico com distribuição de renda, como o povo escolheu em quatro
eleições sucessivas ou jogará o país nas trevas da recessão sem saída,
do desemprego sem limites e da ditadura, como desprestigio internacional
voltando a recair sobre o Brasil? Ou se entrega o país nas mãos dos que
o destroem irreversivelmente ou se vota pelo direito dos brasileiros
decidirem sobre seu futuro e o destino do país.
