Congressistas americanos denunciam golpe no Brasil

Nos Estados Unidos, a denúncia sobre a farsa do impeachment de Dilma Rousseff, encampada por grandes jornais como o The New York Times, ganha força agora entre parlamentares norte-americanos. Em carta a John Kerry, 33 parlamentares pedem ao secretário de Estado que se abstenha de declarações favoráveis ao golpista Michel Temer (PMDB); "Nosso governo deve expressar sua forte preocupação com as circunstâncias que envolvem o processo de impeachment e exigir a proteção da Constituição democrática no Brasil", afirmam os signatários do documento 

Por Esmael Morais - 

 Nos Estados Unidos, a denúncia sobre a farsa do impeachment de Dilma Rousseff, encampada por grandes jornais como o The New York Times, ganha força agora entre parlamentares norte-americanos. Em carta a John Kerry, 33 parlamentares pedem ao secretário de Estado que se abstenha de declarações favoráveis ao golpista Michel Temer (PMDB). A sugestão de matéria é de Paulo Henrique Amorim, do Conversa Afiada.
Congressistas dos EUA denunciam a ilegalidade do impeachment

por Miguel Martins, com Eduardo Graça, na CartaCapital

Em uma carta enviada na sexta-feira 22 a John Kerry, secretário de Estado, 33 congressistas do Partido Democrata e diversas entidades sociais e sindicatos, entre eles a influente Federação Americana do Trabalho e Congresso de Organizações Industriais, pediram ao integrante do governo de Barack Obama e provável representante norte-americano nas Olimpíadas do Rio de Janeiro para lidar de forma cautelosa com as "autoridades interinas" brasileiras e de se abster de declarações ou ações passíveis de serem vistas como um apoio dos Estados Unidos à campanha contra a presidenta eleita.

"Nosso governo deve expressar sua forte preocupação com as circunstâncias que envolvem o processo de impeachment e exigir a proteção da Constituição democrática no Brasil", afirmam os signatários do documento ao qual CartaCapital teve acesso.

A carta seria endereçada a Kerry na segunda-feira 25, mas teve o envio antecipado após seu vazamento para a embaixada do Brasil em Washington. Ao receber a missiva, o Luiz Alberto Figueiredo Machado, embaixador do Brasil nos EUA, encaminhou uma réplica aos signatários na quarta-feira 20, na qual defende a legalidade do processo de impeachment.

O esforço de Machado em convencer os congressistas a rever sua posição mostra como a carta é incômoda para o governo interino. A estratégia não deu certo. Em tréplica, o deputado democrata Alan Grayson afirmou esperar que a correspondência dos parlamentares "ajude a Administração a rever sua posição política em relação ao que aconteceu no Brasil".

"Este não é um julgamento legal, mas político, onde dois terços de um Senado tomado pela corrupção podem dar fim ao mandato de Dilma", afirmam os parlamentares e entidades na correspondência a Kerry. "O processo de impeachment está sob críticas de irregularidades de procedimentos, corrupção e motivações políticas desde seu início. O governo dos EUA deveria expressar sua preocupação sobre a ameaça às instituições democráticas que se desdobra em um dos nossos mais importantes aliados econômicos e políticos da região."

A carta tece duras críticas ao presidente interino: "Michel Temer chegou ao poder e imediatamente substituiu uma administração progressista, diversa e representativa por outra que inclui apenas homens brancos a anunciar planos de impor a austeridade, a privatização e uma agenda de extrema-direita". O documento lista ainda o pacote de maldades prometido pelo governo interino e a "divisão profunda" da sociedade brasileira.

A carta relata também a queda do ex-ministro Romero Jucá por causa da divulgação de sua conversa com Sérgio Machado, operador do PMDB na Lava Jato e um dos delatores da operação, e registra a decisão do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo que considerou Temer ficha-suja e o tornou inelegível, "incluindo para o cargo que atualmente ocupa", por oito anos.

Os congressistas e entidades alertam Kerry do fato de Dilma Rousseff jamais ter sido acusada de corrupção e que as pedaladas fiscais, motivo alegado para seu afastamento, são "práticas utilizadas largamente em todos os níveis de governo no Brasil, incluindo seus dois antecessores".

Em conclusão, os congressistas e entidades se dizem preocupados com os sinais emitidos pelo governo americano que "podem ser interpretados como um apoio" ao afastamento de Dilma. "Pelo fato de muitos brasileiros terem rotulado o processo de impeachment como um 'golpe' contra a presidenta brasileira eleita, é especialmente importante que as ações dos EUA não sejam interpretadas como favoráveis ao impeachment."

Eles lembram ainda que, em 19 de abril, dois dias após a Câmara dos Deputados ter votado o afastamento de Dilma, o senador Aloysio Nunes (PSDB-SP) reuniu-se com Thomas Shannon, subsecretário de Estado para Assuntos Políticos. "Essa medida foi interpretada como um gesto de apoio ao afastamento de Dilma do cargo."

Ao saber do conteúdo da carta, o embaixador Figueiredo enviou a réplica a cada um dos congressistas afirmando estar "surpreso". "Permita-me esclarecer que o processo de impeachment de Dilma Rousseff está sendo realizado de acordo com as exigências da lei brasileira", afirma o diplomata. "A Constituição brasileira está sendo respeitada de forma rigorosa pelas três esferas de governo, um fato que pode ser corroborado a partir de uma análise cuidadosa e imparcial."

"Eu sublinho que a firme batalha contra a corrupção tem o apoio da grande maioria da população brasileira e tem gerado demonstrações de admiração e apreciação da comunidade internacional", emenda o embaixador, para então defender o interino. "Temer expressou publica e repetidamente seu comprometimento na luta contra a corrupção e em manter o ritmo das investigações em curso no Brasil livres de qualquer tipo de viés político ou partidário".

Em uma linha semelhante à desqualificação do New York Times por seus editoriais críticos ao impeachment, o embaixador afirma que considerar o processo manchado por "irregularidades, corrupção e motivações políticas" revela "desconhecimento do sistema jurídico brasileiro".

A carta segue o discurso falacioso. "O respeito às regras orçamentárias esteve presente no Brasil em cada Constituição brasileira como um dever que um dirigente público não pode negligenciar." O festival de enganação não arrefece até o último alento.

"O embaixador não reconhece problema algum com o processo, apesar de diversas organizações internacionais, veículos de mídia, intelectuais, acadêmicos, organizações da sociedade civil, artistas, mulheres e grupos de direitos humanos terem manifestado uma séria preocupação com a falta de transparência do processo", diz Maria Luísa Mendonça, coordenadora da rede Social Justiça e Direitos Humanos.
Resta saber se Kerry, também democrata, se sensibilizará com a denúncia de seus correligionários quando vier ao Brasil para os Jogos Olímpicos.

Abaixo, a íntegra das cartas dos congressistas e de Figueiredo:

https://drive.google.com/file/d/0BzuqMfbpwX4wUDlma2FEbF9DRDQ/view

GOLPE TUCANO PERDE CUNHA, SEU CONDUTOR. E AGORA?

A CASA CAIU

O que dirá o senador Aécio Neves (PSDB-MG) diante da queda do aliado Eduardo Cunha (PMDB-RJ)? Qual será a posição de Paulinho da Força (SD-SP), que dizia estar disposto a se manter até o fim ao lado do presidente da Câmara? E Carlos Sampaio (PSDB-SP)? Os três são protagonistas do golpe parlamentar contra a presidente Dilma Rousseff, que pode levar o vice Michel Temer ao poder, e se associaram a Cunha com este fim; a tendência é que todos se afastem do antigo aliado e tentem emplacar um novo nome na presidência da Câmara, para tocar o processo de impeachment; a aposta mais provável é Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE); a única coisa certa é que não há mais impeachment sob a regência de Eduardo Cunha, alvo principal da Operação Catilinária,  da PF

247 – O golpe parlamento engendrado por partidos de oposição, como PSDB, DEM e Solidariedade, contra a presidente Dilma Rousseff sofreu um duro revés, nesta terça-feira 15, com a deflagração da Operação Catilinária, que teve como principal alvo o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

Investigado por corrupção, evasão de divisas e lavagem de dinheiro, Cunha se aliou a políticos como Aécio Neves (PSDB-MG), Agripino Maia (DEM-RN), Paulinho da Força (SD-SP), Mendonça Filho (DEM-PE) e Carlos Sampaio (PSDB-SP) para tentar emplacar um golpe contra a presidente Dilma Rousseff, travestido pela palavra "impeachment".

Como um processo de impeachment exige um crime de responsabilidade, inexistente no caso de Dilma, a trama PSDB-Cunha, que ainda poderá levar o vice-presidente Michel Temer ao poder, representa apenas um golpe parlamentar.

Depois desta terça-feira, no entanto, Cunha dificilmente resistirá na presidência da Câmara. Ele já é alvo de um processo no Conselho de Ética, que deve levar à sua cassação – o que só não ocorreu, ainda, em razão das medidas protelatórias.

O que se aguarda, para as próximas horas, são as manifestações dos aliados de Cunha no golpe, como Aécio, Sampaio, Paulinho e Mendonça Filho. Nenhum deles se pronunciou até agora.

O mais provável é que a oposição comece a articular um nome de consenso para a sucessão de Cunha e o mais provável é o deputado Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE). Como Cunha ajudou a esvaziar os protestos do último domingo, a oposição busca um nome limpo para levar adiante uma manobra suja: o golpe contra a democracia. A única certeza é que um impeachment conduzido por Cunha se tornou absolutamente inviável.

Janot, o Cunha e o Pauzinho vão ficar soltos? Por que o Delcídio está em cana e o Cunha, não?

Janot, o Cunha e o Pauzinho vão ficar soltos?

Por que o Delcídio está em cana e o Cunha, não?

Cunha aprovou o putsch com voto secreto, um convite à traição e à chantagem.

Desligou os microfones e a TV Câmara.

Não deixou a bancada do Governo falar.

Nem nos bons tempos do Governo Militar, quando o Zezinho Bonifácio presidia a Câmara e recebeu o AI-5 de presente.

Nem, então, o Presidente da Câmara se comportava como um meliante - ainda que fosse um sabujo!

Perguntem ao Marco Maciel o que foi presidir a Câmara debaixo do chicote dos militares - e o Marco, que não ia em bola dividida, como definiu o sábio Fernando Lyra, o Marco nunca fez o que Cunha - o suposto achacador - se permitiu fazer ontem.

E o Pauzinho do Dantas?

Por que também está solto?

Será possível, Dr Janot, vender greve?

Se o Delcídio está em cana, por que o Cunha e o Pauzinho não estão, Dr Janot.

Como explicar?

Há uma explicação óbvia: o Cunha e o Pauzinho ainda tem serventia.

Derrubar a Dilma.

E o Dr Janot, ao longo de três anos à frente da Procuradoria Geral, jamais!, jamais!, traiu a Casa Grande.

É  de uma ilimitada coerência.

Tanto assim que ignorou o vasto material que o Rogério Correia lhe entregou, pessoalmente, sobre a Lista de Furnas, em que o Aecím se afogou.

Furnas?

Não vem ao caso!

Portanto, essa deve ser uma explicação razoável.

O Dr Janot só pedirá ao Ministro Teori para prender o Cunha e o Pauzinho depois que os dois varões perderem a serventia.

Quando o impítim for derrotado.

No Supremo.

Ou, antes, em voto aberto, no Congresso.

Com os microfones ligados e a TV Câmara a funcionar, para que cada brasileiro veja como votará cada deputado.

Por falar nisso, examine aqui um por um os membros da bancada que o Cunha montou, com dinheiro de origem que só o Janot desconhece...

Paulo Henrique Amorim 

PAUZINHO E HERÁCLITO: OS ROSTOS DO IMPÍTIM

O PiG amanheceu com uma suprema derrota nas costas.

O Ministro Facchin interrompeu o Golpe de forma estrepitosa, inequívoca!

É Golpe!

O PiG pensou que ia celebrar o putsch do Cunha.

O Golpe que resultou na criação de uma comissão só de Golpistas.

"Comissão" no sentido de formar um grupo e, não, "comissão" como rachuncho, tomação de grana, parte num negócio escuso.

Embora a análise das fotos dos "vencedores" nas primeiras páginas do PiG demonstrem que "comissão", no caso, se refere à segunda hipótese.

A foto mais exuberante da "vitória" é a em que aparece o apolíneo Heráclito Fortes, da bancada Dantas do Congresso e várias vezes surrado na aba "Não me calarão".

Fortes segura a deputada Maria do Rosário, PT/RS.

Enquanto, no centro, dono da situação, como se estivesse no Porto de Santos, a comandar estivadores em greve..., o Pauzinho do Dantas, suposto vendedor de greve.

Os dois contra ela.

Os dois que simbolizam esse Golpe frustrado.

É a bancada do Cunha.

A turma do café da manhã.

Os quatro - os do café da manhã e o Heráclito - não têm alternativa.

Sem impítim, eles não existem!

É o desfecho que os aguarda.

Para a alegria da valente Maria do Rosário.

Heráclito, como se sabe, organizou em casa, em Brasília, quando era senador, um almoço árabe para que Daniel Dantas explicasse ao então Ministro Marcio Thomaz Bastos que escreveu, a quatro mãos, com o hoje principal assessor do Alckmin, o suposto jornalista Marcio Aith, uma capa no detrito sólido de maré baixa para "revelar" uma conta secreta do Lula na Suíça.

Dantas disse, então, que tinha feito isso com a melhor das intenções.

E Aith depois explicou que publicou a mentira porque não conseguiu provar que não era a verdade!

Viva o Brasil.

Como diz o Mino: no Brasil os jornalistas são piores que os patrões.

A esse encontro esteve presente, solicito e cortes como sempre, o zé da Justiça, que, antes, na CPI dos Correios presidida pelo Delcídio, fez o que pode para salvar Dantas.

Não salvou Dantas que, como se sabe, breve irá para a cadeia, condenado que está a dez anos e a condenação não foi revogada.

Mas, o zé se salvou!

O Cunha e o Pauzinho do Dantas, como se sabe, estiveram a serviço do Dantas quando, derrotados, defenderam a MP dos Porcos.

É o pessoal que só não vai para a cadeia se o impítim passar!

Paulo Henrique Amorim

Na primeira página da Fel-lha, os dois valentões do Golpe 

A grande pedalada do golpe

MARCELO ZERO

Os pretextos alegados para o golpe variam mais que biruta de aeroporto em tempestade.

Tem para todos os gostos e eles oscilam fortemente conforme a conjuntura. Quando um pretexto perde a sua força, imediatamente surge outro, muitas vezes de natureza distinta.

A variedade e a oscilação mostram o desespero dos derrotados nas últimas eleições em encontrar alguma escusa minimamente aceitável para o golpe indesculpável.

Apesar de sua diversidade, os pretextos podem ser divididos em dois grandes conjuntos: os pretextos não jurídicos, de um lado, e os pretextos pseudojurídicos, de outro.

O conjunto dos pretextos não jurídicos inclui as alegações relativas à recessão econômica e ao clima político deteriorado. Estão nele incluídos os argumentos de que "o Brasil está em recessão", "o Brasil está parado", "o Brasil passa por uma grande crise econômica e política, "a popularidade da presidenta está muito baixa", etc., etc.

O falso pressuposto de que esse tipo de alegação poderia servir de pretexto minimamente aceitável para um processo de impeachment é o de que o Brasil teria um regime parlamentarista, e não presidencialista. Provavelmente essa "ideia brilhante" saiu do mesmo think tank que instituiu o terceiro turno como estratégia política. Esqueceram-se, no entanto, de avisar à Constituição Federal e ao povo brasileiro, que rejeitou o parlamentarismo, no plebiscito de 1993.

Ao contrário do que ocorre no parlamentarismo, regime no qual no qual só há eleições parlamentares e o chefe de governo é uma espécie de cargo de confiança do Legislativo, no regime presidencialista, como o nosso, o presidente é eleito em pleito separado, o qual gera um mandato popular que não pode ser extinto por simples voto de desconfiança política do Parlamento.

No parlamentarismo, crises econômicas, crises políticas, baixos índices de popularidade, etc. são argumentos perfeitamente legais e normais para destituir o gabinete de governo, ainda que com regras rígidas, as quais asseguram a estabilidade política. Contudo, em nosso presidencialismo, o chefe de governo, figura que se confunde com o chefe de Estado, só pode perder o seu mandato popular específico se for comprovado, após devido processo legal, crime grave e doloso de responsabilidade.

Afora a total impropriedade e inconsistência desses argumentos não jurídicos, só aplicáveis a regimes parlamentaristas, eles pecam também pelo cinismo.

A crise atual do Brasil, ocasionada essencialmente pela intensificação recente da pior recessão internacional desde 1929, vem sendo muito agravada justamente pelo golpismo da oposição, que provoca um clima permanente de instabilidade política. Recorde-se que ajustes econômicos visam reverter expectativas dos investidores, algo difícil de se obter num clima político artificialmente deteriorado.

Assim, boa parte da recessão e da paralisia atuais advém do golpismo. Do golpismo e de uma Lava-Jato importante para o combate à corrupção, mas mal conduzida para os interesses do país. Com efeito, segundo as avaliações das mais importantes consultorias econômicas, a Lava-Jato, por ter paralisado setores importantíssimos da economia brasileira, como a construção civil e a cadeia do petróleo está, somada ao clima político, reduzindo o crescimento do Brasil, em aproximadamente 2,5% do PIB. Ou seja, mais de dois terços da recessão de 2015 provirão dessa operação e do golpismo oposicionista. A dupla Moro/Aécio causa muito mais dano econômico que Levi.

É muita cara-de-pau, diria Lula. Criam ou turbinam fortemente a crise, com a instabilidade política gerada por seu golpismo, e depois se queixam de que "o Brasil está parado". Ora, o Brasil está paralisado por causa, em grande parte, dessas "pedaladas políticas" da oposição.

O outro conjunto de argumentos tange aos argumentos pseudojurídicos, que tentam sustentar, do ponto de vista técnico, o canhestro pedido de impeachment acolhido por Cunha.

Na realidade, utilizar supostas pedaladas fiscais para sustentar um pedido de impeachment é uma clara pedalada jurídica.
Espremendo-se a argumentação do pedido de impeachment, o único arremedo de argumento jurídico se refere ao suposto fato de que o governo federal teria aberto créditos suplementares ao orçamento sem a devida autorização legal do Congresso.

Embora não caiba nesse breve artigo se fazer uma argumentação extensa sobre a precariedade das argumentações jurídicas pró-impedimento, vale lembrar que as contas de 2015 só se encerram em 31 de dezembro e, além disso, o Congresso aprovou a revisão da meta fiscal do ano.

Como bem afirmou Ricardo Lodi Pietro:

Mas, se o próprio Parlamento, durante o exercício, modifica a meta, está alterando o limite da autorização por ele concedida e convalidando tacitamente a abertura dos créditos suplementares até então efetivadas por Decreto. Foi assim em 2014, com a aprovação da Lei 12.952/14, e tudo indica que será em 2015, já que a Câmara dos Deputados aprovou, no mesmo dia em que o seu presidente acolheu o pedido de impeachment, o PLN 05/15. Assim, não há mais que se falar em abertura de créditos suplementares sem autorização legal em 2014. Em relação ao exercício de 2015, não é possível, antes do final do exercício, constatar se os decretos que já abriram créditos suplementares, extrapolam ou não os limites previstos no artigo 4º da LOA/15, dada a real possibilidade de alteração da meta fiscal que define os contornos desta autorização legislativa. E tudo indica que não haverá extrapolação da autorização legal, dada à aprovação do referido projeto de lei pela Câmara dos Deputados.

Ademais, mesmo que se conseguisse provar pedaladas fiscais em 2015, isso não justificaria o impeachment, tendo em vista que não se trata de atos atentatórios à Constituição Federal, nos termos do caput do art. 86 da Constituição Federal, configurando, no máximo, simples atos ilegais ou inconstitucionais saneáveis mediante controle administrativo, fiscal ou jurisdicional.

Dilma fez as mesmas operações contábeis que FHC fez e que os governadores do PSDB ainda fazem. E o fez não para desviar dinheiro público, como Cunha fez, mas para manter programas sociais imprescindíveis ao bem-estar do povo brasileiro.

O impeachment está previsto em nossa Constituição, mas esse pedido específico de impeachment não está previsto em lugar nenhum, a não ser nas cloacas onde navegam os interesses sombrios e malcheirosos dos derrotados e ressentidos que apostam no "quanto pior melhor" e contra a democracia brasileira e o Estado Democrático de Direito.

Ele nasce ilegítimo e, em consequência, com legalidade questionável, por ter sido iniciado por Cunha, em claro ato de vingança política motivada por interesses torpes e corruptos. Ele nasce ilegítimo e ilegal por não ter nenhuma base jurídica consistente. Nasce em meio a grotescas pedaladas político-partidárias e patéticas pedaladas jurídicas.

No fundo, trata-se de uma grande e suja pedalada imoral contra o Brasil.

PSDB SE CALA SOBRE CUNHA E #CADEAECIO BOMBA NO TT

O silêncio do PSDB sobre o envolvimento do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) na Lava Jato ecoou nas redes sociais; numa nota curta, o senador Aécio Neves apenas comentou que "todas as denúncias têm que ser investigadas, respeitado o amplo direito de defesa"; bem diferente do que fez o PSDB num post do Instituto Teotônio Vilela sobre o inquérito aberto contra o ex-presidente Lula, que fez referência a um defeito físico do ex-presidente e ainda afirmou que 'sua hora chegou'; neste domingo, a hashtag #CadeAecio se tornou um trending topic do Twitter, ou seja, um dos assuntos mais comentados nas redes; único tucano a falar foi o vice-presidente Alberto Goldman, que reconheceu que Cunha perdeu legitimidade para liderar um eventual processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff; tucanos viraram avestruzes?

247 – Será que os tucanos viraram avestruzes? Esta é a questão que está ecoando nas redes sociais neste domingo, quando a hashtag #CadeAecio se tornou um trending topic, ou seja, um dos assuntos mais comentados no Twitter.

Internautas estranharam o silêncio do PSDB, que tem sido tão agressivo nas acusações relacionadas à Operação Lava Jato, desde que o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) se tornou um dos alvos, após ser acusado de cobrar propina de US$ 5 milhões do empresário Júlio Camargo, da Toyo Setal.

"O PSDB acompanha com preocupação o agravamento do quadro político no país. Continuaremos atentos ao nosso papel de defender as nossas instituições para que elas cumpram suas funções constitucionais. Todas as denúncias têm que ser investigadas, respeitado o amplo direito de defesa", disse o senador Aécio Neves (PSDB-MG) sobre o caso.

Uma postura bem diferente do que fez o PSDB num post do Instituto Teotônio Vilela sobre o inquérito aberto contra o ex-presidente Lula, que fez referência a um defeito físico do ex-presidente e ainda afirmou que 'sua hora chegou' – a nota foi tão agressiva que até mesmo o presidente do ITV, o ex-deputado José Aníbal, a desautorizou (leia mais aqui).

Entre os tucanos, o único a falar foi o vice-presidente Alberto Goldman, que reconheceu que Cunha perdeu legitimidade para liderar um eventual processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff. "A denúncia afeta a capacidade de liderança do presidente da Câmara dos Deputados e o apoio que ele conquistou para sua eleição ao cargo", disse Goldman. "E não terá só efeito dentro do Congresso Nacional, mas também na sociedade".

A postura do PSDB diante da queda de Cunha revela que, na realidade, o presidente da Câmara nunca foi da base governista, com a qual rompeu na última semana. O PSDB é que perdeu um dos seus. Um quadro com quem contava para fazer avançar o golpe contra a presidente Dilma Rousseff.

Confira os deputados que votaram pela urgência para tirar direitos dos trabalhadores

Do Portal da CUT

Acompanhe na relação a seguir quais os deputados que votaram contra ou a favor do regime de urgência para a tramitação do PL 4330, o projeto da terceirização total e indiscriminada que reduzirá direitos dos trabalhadores.

ATENÇÃO

Quem votou SIM está contra os direitos dos trabalhadores e trabalhadoras.

Quem votou NÃO foi contra o rolo compressor do Eduardo Cunha para votar essa PL.

Esta lista foi elaborada pela Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara.

Leia também
Terceirização, a “modernização” que esconde um retrocesso: entenda o que está em jogo 

Parlamentar	Partido		Voto
Roraima (RR)
Abel Mesquita Jr.	PDT		Sim
Carlos Andrade	PHS		Sim
Hiran Gonçalves	PMN		Não
Jhonatan de Jesus	PRB		Não
Maria Helena	PSB		Não
Remídio Monai	PR		Sim
Shéridan	PSDB		Sim
Total Roraima: 7
Amapá (AP)
André Abdon	PRB		Não
Cabuçu Borges	PMDB		Sim
Janete Capiberibe	PSB		Não
Jozi Rocha	PTB		Sim
Marcos Reategui	PSC		Sim
Professora Marcivania	PT		Não
Total Amapá: 6
Pará (PA)
Arnaldo Jordy	PPS		Não
Beto Faro	PT		Não
Beto Salame	PROS		Não
Delegado Éder Mauro	PSD		Sim
Edmilson Rodrigues	PSOL		Não
Elcione Barbalho	PMDB		Sim
Francisco Chapadinha	PSD		Sim
Hélio Leite	DEM		Sim
Joaquim Passarinho	PSD		Sim
José Priante	PMDB		Sim
Josué Bengtson	PTB		Sim
Júlia Marinho	PSC		Não
Nilson Pinto	PSDB		Sim
Simone Morgado	PMDB		Sim
Zé Geraldo	PT		Não
Total Pará: 15
Amazonas (AM)
Alfredo Nascimento	PR		Não
Arthur Virgílio Bisneto	PSDB		Sim
Átila Lins	PSD		Sim
Conceição Sampaio	PP		Sim
Hissa Abrahão	PPS		Sim
Marcos Rotta	PMDB		Sim
Pauderney Avelino	DEM		Sim
Silas Câmara	PSD		Sim
Total Amazonas: 8
Rondonia (RO)
Expedito Netto	Solidaried		Sim
Lucio Mosquini	PMDB		Sim
Luiz Cláudio	PR		Sim
Marcos Rogério	PDT		Não
Mariana Carvalho	PSDB		Sim
Marinha Raupp	PMDB		Sim
Nilton Capixaba	PTB		Sim
Total Rondonia: 7
Acre (AC)
Alan Rick	PRB		Sim
Angelim	PT		Não
César Messias	PSB		Sim
Flaviano Melo	PMDB		Sim
Jéssica Sales	PMDB		Sim
Leo de Brito	PT		Não
Rocha	PSDB		Sim
Sibá Machado	PT		Não
Total Acre: 8
Tocantins (TO)
Carlos Henrique Gaguim	PMDB		Sim
César Halum	PRB		Sim
Dulce Miranda	PMDB		Sim
Irajá Abreu	PSD		Sim
Josi Nunes	PMDB		Sim
Lázaro Botelho	PP		Sim
Profª Dorinha Rezende	DEM		Não
Vicentinho Júnior	PSB		Sim
Total Tocantins: 8
Maranhão (MA)
Aluisio Mendes	PSDC		Sim
André Fufuca	PEN		Sim
Cleber Verde	PRB		Não
Deoclides Macedo	PDT		Não
Eliziane Gama	PPS		Não
Hildo Rocha	PMDB		Sim
João Castelo	PSDB		Sim
João Marcelo Souza	PMDB		Sim
José Reinaldo	PSB		Sim
Junior Marreca	PEN		Sim
Juscelino Filho	PRP		Sim
Pedro Fernandes	PTB		Sim
Rubens Pereira Júnior	PCdoB		Não
Victor Mendes	PV		Sim
Waldir Maranhão	PP		Sim
Weverton Rocha	PDT		Não
Zé Carlos	PT		Não
Total Maranhão: 17
Ceará (CE)
Adail Carneiro	PHS		Sim
André Figueiredo	PDT		Não
Aníbal Gomes	PMDB		Sim
Antonio Balhmann	PROS		Sim
Arnon Bezerra	PTB		Sim
Cabo Sabino	PR		Não
Chico Lopes	PCdoB		Não
Danilo Forte	PMDB		Sim
Domingos Neto	PROS		Não
Genecias Noronha	Solidaried		Sim
Gorete Pereira	PR		Sim
José Airton Cirilo	PT		Não
José Guimarães	PT		Não
Leônidas Cristino	PROS		Não
Luizianne Lins	PT		Não
Macedo	PSL		Não
Moroni Torgan	DEM		Não
Moses Rodrigues	PPS		Não
Odorico Monteiro	PT		Não
Raimundo Gomes de Matos	PSDB		Sim
Ronaldo Martins	PRB		Não
Vitor Valim	PMDB		Não
Total Ceará: 22
Piauí (PI)
Assis Carvalho	PT		Não
Átila Lira	PSB		Não
Heráclito Fortes	PSB		Sim
Iracema Portella	PP		Sim
Júlio Cesar	PSD		Sim
Marcelo Castro	PMDB		Sim
Merlong Solano	PT		Não
Paes Landim	PTB		Sim
Rodrigo Martins	PSB		Sim
Silas Freire	PR		Sim
Total Piauí: 10
Rio Grande do Norte (RN)
Antônio Jácome	PMN		Abstenção
Beto Rosado	PP		Sim
Fábio Faria	PSD		Sim
Felipe Maia	DEM		Sim
Rafael Motta	PROS		Não
Rogério Marinho	PSDB		Sim
Walter Alves	PMDB		Sim
Zenaide Maia	PR		Sim
Total Rio Grande do Norte: 8
Paraíba (PB)
Aguinaldo Ribeiro	PP		Não
Benjamin Maranhão	Solidaried		Sim
Damião Feliciano	PDT		Não
Efraim Filho	DEM		Sim
Hugo Motta	PMDB		Sim
Luiz Couto	PT		Não
Manoel Junior	PMDB		Sim
Pedro Cunha Lima	PSDB		Sim
Rômulo Gouveia	PSD		Sim
Veneziano Vital do Rêgo	PMDB		Não
Wellington Roberto	PR		Sim
Wilson Filho	PTB		Sim
Total Paraíba: 12
Pernambuco (PE)
Anderson Ferreira	PR		Sim
Augusto Coutinho	Solidaried		Sim
Betinho Gomes	PSDB		Sim
Bruno Araújo	PSDB		Sim
Carlos Eduardo Cadoca	PCdoB		Não
Daniel Coelho	PSDB		Sim
Eduardo da Fonte	PP		Sim
Fernando Coelho Filho	PSB		Sim
Fernando Monteiro	PP		Sim
Gonzaga Patriota	PSB		Sim
Jarbas Vasconcelos	PMDB		Sim
João Fernando Coutinho	PSB		Sim
Jorge Côrte Real	PTB		Sim
Kaio Maniçoba	PHS		Sim
Luciana Santos	PCdoB		Não
Mendonça Filho	DEM		Sim
Pastor Eurico	PSB		Sim
Raul Jungmann	PPS		Não
Ricardo Teobaldo	PTB		Sim
Silvio Costa	PSC		Sim
Tadeu Alencar	PSB		Não
Wolney Queiroz	PDT		Não
Zeca Cavalcanti	PTB		Não
Total Pernambuco: 23
Alagoas (AL)
Arthur Lira	PP		Sim
Cícero Almeida	PRTB		Não
Givaldo Carimbão	PROS		Sim
Marx Beltrão	PMDB		Sim
Maurício Quintella Lessa	PR		Sim
Paulão	PT		Não
Pedro Vilela	PSDB		Sim
Ronaldo Lessa	PDT		Não
Total Alagoas: 8
Sergipe (SE)
Adelson Barreto	PTB		Sim
Andre Moura	PSC		Não
Fábio Mitidieri	PSD		Sim
Fabio Reis	PMDB		Sim
João Daniel	PT		Não
Jony Marcos	PRB		Não
Laercio Oliveira	Solidaried		Sim
Valadares Filho	PSB		Sim
Total Sergipe: 8
Bahia (BA)
Afonso Florence	PT		Não
Alice Portugal	PCdoB		Não
Antonio Brito	PTB		Abstenção
Antonio Imbassahy	PSDB		Sim
Arthur Oliveira Maia	Solidaried		Sim
Bacelar	PTN		Não
Bebeto	PSB		Não
Benito Gama	PTB		Sim
Cacá Leão	PP		Sim
Caetano	PT		Não
Claudio Cajado	DEM		Sim
Daniel Almeida	PCdoB		Não
Davidson Magalhães	PCdoB		Não
Elmar Nascimento	DEM		Sim
Erivelton Santana	PSC		Sim
Félix Mendonça Júnior	PDT		Sim
Fernando Torres	PSD		Sim
Irmão Lazaro	PSC		Sim
João Carlos Bacelar	PR		Sim
João Gualberto	PSDB		Sim
Jorge Solla	PT		Não
José Carlos Aleluia	DEM		Sim
José Carlos Araújo	PSD		Sim
José Nunes	PSD		Sim
José Rocha	PR		Não
Márcio Marinho	PRB		Não
Mário Negromonte Jr.	PP		Sim
Moema Gramacho	PT		Não
Paulo Azi	DEM		Sim
Paulo Magalhães	PSD		Não
Roberto Britto	PP		Sim
Ronaldo Carletto	PP		Sim
Sérgio Brito	PSD		Sim
Tia Eron	PRB		Sim
Uldurico Junior	PTC		Não
Valmir Assunção	PT		Não
Waldenor Pereira	PT		Não
Total Bahia: 37
Minas Gerais (MG)
Adelmo Carneiro Leão	PT		Não
Ademir Camilo	PROS		Não
Aelton Freitas	PR		Não
Bilac Pinto	PR		Sim
Caio Narcio	PSDB		Sim
Carlos Melles	DEM		Sim
Dâmina Pereira	PMN		Sim
Delegado Edson Moreira	PTN		Sim
Diego Andrade	PSD		Sim
Dimas Fabiano	PP		Sim
Domingos Sávio	PSDB		Sim
Eduardo Barbosa	PSDB		Sim
Eros Biondini	PTB		Sim
Fábio Ramalho	PV		Sim
Gabriel Guimarães	PT		Não
Jaime Martins	PSD		Sim
Jô Moraes	PCdoB		Não
Júlio Delgado	PSB		Abstenção
Laudivio Carvalho	PMDB		Não
Leonardo Monteiro	PT		Não
Leonardo Quintão	PMDB		Sim
Lincoln Portela	PR		Não
Luis Tibé	PTdoB		Sim
Luiz Fernando Faria	PP		Sim
Marcelo Álvaro Antônio	PRP		Não
Marcelo Aro	PHS		Sim
Marcos Montes	PSD		Sim
Marcus Pestana	PSDB		Sim
Margarida Salomão	PT		Não
Mário Heringer	PDT		Sim
Mauro Lopes	PMDB		Sim
Misael Varella	DEM		Sim
Newton Cardoso Jr	PMDB		Sim
Odelmo Leão	PP		Sim
Padre João	PT		Não
Pastor Franklin	PTdoB		Sim
Paulo Abi-Ackel	PSDB		Sim
Raquel Muniz	PSC		Sim
Reginaldo Lopes	PT		Não
Renzo Braz	PP		Sim
Rodrigo de Castro	PSDB		Sim
Rodrigo Pacheco	PMDB		Sim
Saraiva Felipe	PMDB		Sim
Silas Brasileiro	PMDB		Sim
Stefano Aguiar	PSB		Sim
Subtenente Gonzaga	PDT		Não
Tenente Lúcio	PSB		Sim
Toninho Pinheiro	PP		Sim
Wadson Ribeiro	PCdoB		Não
Weliton Prado	PT		Não
Zé Silva	Solidaried		Sim
Total Minas Gerais: 51
Espírito Santo (ES)
Carlos Manato	Solidaried		Sim
Dr. Jorge Silva	PROS		Não
Evair de Melo	PV		Sim
Givaldo Vieira	PT		Não
Helder Salomão	PT		Não
Lelo Coimbra	PMDB		Sim
Marcus Vicente	PP		Sim
Paulo Foletto	PSB		Sim
Sergio Vidigal	PDT		Sim
Total Espírito Santo: 9
Rio de Janeiro (RJ)
Alessandro Molon	PT		Não
Alexandre Serfiotis	PSD		Sim
Alexandre Valle	PRP		Sim
Altineu Côrtes	PR		Sim
Aureo	Solidaried		Sim
Benedita da Silva	PT		Não
Cabo Daciolo	PSOL		Não
Celso Jacob	PMDB		Sim
Celso Pansera	PMDB		Não
Chico Alencar	PSOL		Não
Chico D’ Angelo	PT		Não
Clarissa Garotinho	PR		Não
Cristiane Brasil	PTB		Sim
Deley	PTB		Não
Dr. João	PR		Sim
Eduardo Cunha	PMDB		Art. 17
Ezequiel Teixeira	Solidaried		Sim
Fabiano Horta	PT		Não
Felipe Bornier	PSD		Sim
Fernando Jordão	PMDB		Sim
Francisco Floriano	PR		Não
Glauber Braga	PSB		Não
Hugo Leal	PROS		Não
Indio da Costa	PSD		Sim
Jair Bolsonaro	PP		Sim
Jandira Feghali	PCdoB		Não
Jean Wyllys	PSOL		Não
Julio Lopes	PP		Sim
Leonardo Picciani	PMDB		Sim
Luiz Carlos Ramos	PSDC		Não
Luiz Sérgio	PT		Não
Marcelo Matos	PDT		Não
Marcos Soares	PR		Sim
Marquinho Mendes	PMDB		Sim
Miro Teixeira	PROS		Não
Otavio Leite	PSDB		Sim
Paulo Feijó	PR		Sim
Roberto Sales	PRB		Não
Rodrigo Maia	DEM		Sim
Rosangela Gomes	PRB		Não
Sergio Zveiter	PSD		Sim
Simão Sessim	PP		Sim
Soraya Santos	PMDB		Sim
Sóstenes Cavalcante	PSD		Sim
Walney Rocha	PTB		Sim
Washington Reis	PMDB		Sim
Total Rio de Janeiro: 46
São Paulo (SP)
Alex Manente	PPS		Sim
Alexandre Leite	DEM		Sim
Ana Perugini	PT		Não
Andres Sanchez	PT		Não
Antonio Bulhões	PRB		Não
Antonio Carlos Mendes Thame	PSDB		Sim
Arlindo Chinaglia	PT		Não
Arnaldo Faria de Sá	PTB		Não
Baleia Rossi	PMDB		Sim
Beto Mansur	PRB		Sim
Bruna Furlan	PSDB		Sim
Bruno Covas	PSDB		Sim
Capitão Augusto	PR		Sim
Carlos Sampaio	PSDB		Sim
Carlos Zarattini	PT		Não
Celso Russomanno	PRB		Não
Dr. Sinval Malheiros	PV		Sim
Eduardo Bolsonaro	PSC		Sim
Eduardo Cury	PSDB		Sim
Eli Correa Filho	DEM		Sim
Evandro Gussi	PV		Sim
Fausto Pinato	PRB		Não
Flavinho	PSB		Sim
Gilberto Nascimento	PSC		Sim
Goulart	PSD		Sim
Guilherme Mussi	PP		Sim
Herculano Passos	PSD		Sim
Ivan Valente	PSOL		Não
Jefferson Campos	PSD		Sim
João Paulo Papa	PSDB		Sim
Jorge Tadeu Mudalen	DEM		Sim
José Mentor	PT		Não
Keiko Ota	PSB		Sim
Lobbe Neto	PSDB		Sim
Luiz Lauro Filho	PSB		Sim
Luiza Erundina	PSB		Não
Major Olimpio	PDT		Sim
Mara Gabrilli	PSDB		Sim
Marcelo Squassoni	PRB		Sim
Marcio Alvino	PR		Sim
Miguel Haddad	PSDB		Sim
Miguel Lombardi	PR		Sim
Milton Monti	PR		Sim
Missionário José Olimpio	PP		Sim
Nelson Marquezelli	PTB		Sim
Nilto Tatto	PT		Não
Orlando Silva	PCdoB		Não
Paulo Pereira da Silva	Solidaride		Sim
Paulo Teixeira	PT		Não
Renata Abreu	PTN		Não
Ricardo Izar	PSD		Sim
Ricardo Tripoli	PSDB		Sim
Roberto Alves	PRB		Não
Roberto Freire	PPS		Sim
Samuel Moreira	PSDB		Sim
Sérgio Reis	PRB		Não
Silvio Torres	PSDB		Sim
Tiririca	PR		Sim
Valmir Prascidelli	PT		Não
Vanderlei Macris	PSDB		Sim
Vicente Candido	PT		Não
Vicentinho	PT		Não
Vinicius Carvalho	PRB		Não
Vitor Lippi	PSDB		Sim
Walter Ihoshi	PSD		Sim
William Woo	PV		Sim
Total São Paulo: 66
Mato Grosso (MT)
Adilton Sachetti	PSB		Sim
Ezequiel Fonseca	PP		Sim
Fabio Garcia	PSB		Sim
Nilson Leitão	PSDB		Sim
Professor Victório Galli	PSC		Sim
Ságuas Moraes	PT		Não
Valtenir Pereira	PROS		Não
Total Mato Grosso: 7
Distrito Federal (DF)
Alberto Fraga	DEM		Sim
Augusto Carvalho	Solidaried		Sim
Erika Kokay	PT		Não
Izalci	PSDB		Sim
Laerte Bessa	PR		Sim
Ronaldo Fonseca	PROS		Sim
Roney Nemer	PMDB		Sim
Total Distrito Federal: 7
Goiás (GO)
Alexandre Baldy	PSDB		Sim
Célio Silveira	PSDB		Sim
Daniel Vilela	PMDB		Sim
Delegado Waldir	PSDB		Sim
Fábio Sousa	PSDB		Sim
Giuseppe Vecci	PSDB		Sim
Heuler Cruvinel	PSD		Sim
João Campos	PSDB		Sim
Jovair Arantes	PTB		Sim
Lucas Vergilio	Solidaried		Sim
Magda Mofatto	PR		Sim
Marcos Abrão	PPS		Sim
Pedro Chaves	PMDB		Sim
Roberto Balestra	PP		Sim
Sandes Júnior	PP		Sim
Total Goiás: 15
Mato Grosso do Sul (MS)
Carlos Marun	PMDB		Sim
Dagoberto	PDT		Sim
Elizeu Dionizio	Solidaried		Sim
Geraldo Resende	PMDB		Sim
Mandetta	DEM		Sim
Tereza Cristina	PSB		Sim
Vander Loubet	PT		Não
Zeca do Pt	PT		Não
Total Mato Grosso do Sul: 8
Paraná (PR)
Alex Canziani	PTB		Sim
Alfredo Kaefer	PSDB		Sim
Aliel Machado	PCdoB		Não
Assis do Couto	PT		Não
Christiane de Souza Yared	PTN		Não
Diego Garcia	PHS		Sim
Dilceu Sperafico	PP		Sim
Enio Verri	PT		Não
Evandro Rogerio Roman	PSD		Sim
Hermes Parcianello	PMDB		Sim
João Arruda	PMDB		Não
Leandre	PV		Sim
Leopoldo Meyer	PSB		Não
Luciano Ducci	PSB		Sim
Luiz Carlos Hauly	PSDB		Sim
Luiz Nishimori	PR		Sim
Marcelo Belinati	PP		Não
Nelson Meurer	PP		Não
Osmar Bertoldi	DEM		Sim
Osmar Serraglio	PMDB		Sim
Ricardo Barros	PP		Sim
Rossoni	PSDB		Sim
Rubens Bueno	PPS		Sim
Sandro Alex	PPS		Sim
Sergio Souza	PMDB		Sim
Toninho Wandscheer	PT		Não
Zeca Dirceu	PT		Não
Total Paraná: 27
Santa Catarina (SC)
Carmen Zanotto	PPS		Sim
Celso Maldaner	PMDB		Sim
Cesar Souza	PSD		Sim
Décio Lima	PT		Não
Edinho Bez	PMDB		Sim
Esperidião Amin	PP		Sim
Geovania de Sá	PSDB		Não
João Rodrigues	PSD		Sim
Jorge Boeira	PP		Sim
Jorginho Mello	PR		Sim
Marco Tebaldi	PSDB		Sim
Mauro Mariani	PMDB		Sim
Pedro Uczai	PT		Não
Rogério Peninha Mendonça	PMDB		Sim
Ronaldo Benedet	PMDB		Não
Valdir Colatto	PMDB		Sim
Total Santa Catarina: 16
Rio Grande do Sul (RS)
Afonso Hamm	PP		Sim
Afonso Motta	PDT		Não
Alceu Moreira	PMDB		Sim
Bohn Gass	PT		Não
Carlos Gomes	PRB		Sim
Covatti Filho	PP		Sim
Danrlei de Deus Hinterholz	PSD		Sim
Darcísio Perondi	PMDB		Não
Fernando Marroni	PT		Não
Giovani Cherini	PDT		Sim
Heitor Schuch	PSB		Não
Henrique Fontana	PT		Não
Jerônimo Goergen	PP		Sim
João Derly	PCdoB		Não
José Fogaça	PMDB		Não
José Otávio Germano	PP		Sim
Jose Stédile	PSB		Não
Luis Carlos Heinze	PP		Sim
Luiz Carlos Busato	PTB		Não
Marco Maia	PT		Não
Marcon	PT		Não
Maria do Rosário	PT		Não
Mauro Pereira	PMDB		Sim
Nelson Marchezan Junior	PSDB		Sim
Onyx Lorenzoni	DEM		Sim
Osmar Terra	PMDB		Sim
Paulo Pimenta	PT		Não
Renato Molling	PP		Sim
Ronaldo Nogueira	PTB		Não
Sérgio Moraes	PTB		Sim
Total Rio Grande do Sul: 30