DATAFALHA INSISTE: DILMA NO 1º TURNO Datafalha também diz que horário na tevê não tem a menor importância…

Ilustração enviada pela Onda Vermelha, no Facebook

O jornal Brasil Econômico dedica 392 páginas a uma entrevista com Mauro Paulino, diretor-geral do Datafalha.

(Muitas vezes, é prudente separar o que diz o Datafalha do que diz a Fel-lha de SP (*). É que os “pesquisólogos” da Fel-lha, na ânsia de derrotar a Dilma no teclado do computador – e de servir ao patrão – dizem o que o Datafalha não endossaria. É o caso da Hosian Quenedy, daquela rádio que faz mutreta com a notícia: anunciou a vitória do Arrocho Neves !)

Nessa fluvial entrevista Paulino diz:

“A Dilma permanece como favorita para ganhar no primeiro turno”…

Diz também que levar o Príncipe da Privataria para o palanque do Aécioporto é suicídio.

Que o Lula é o maior cabo eleitoral do país.

E que horário eleitoral não tem a menor importância.

É o que dizem o Príncipe e seu alter ego, o Ataulfo Merval (**).

Então, tá: o Aécioporto, num raro gesto de grandeza, renuncia aos 4′ do seu horário eleitoral e dá à Dilma…

Que tal ?

Paulino faz sensata observação sobre os vazamentos de “pesquisa” que levam a Bolsa a subir e a descer – clique aqui para ler de Carlos Drummond, na Carta Capital, “terrorismo econômico tem nome e sobrenome”.

Diz Paulino: a especulação na bolsa (com os vazamento – PHA) é algo que está me incomodando muito. As pesquisas estão supervalorizadas. Elas não podem ser vistas como prognóstico, e sim como diagnóstico do que já aconteceu.

Taí, Paulino, ah ! se os pesquisólogos da Fel-lha lessem isso !

Se te lessem a Quennedy e sua colega, a Cristiana Globo, que, na GloboNews, analisa as pesquisas como se fossem resultado eleitoral e se refere ao Governo como “eles”.

O Conversa Afiada compartilha desse sentimento de Paulino: o Brasil é o único pais do mundo em que ministro (?)  do Supremo dá HC Canguru e se levam duas (e só duas !) pesquisas a sério !


Paulo Henrique Amorim


(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(**) Ataulfo de Paiva foi o mais medíocre – até certa altura – dos membros da Academia. A tal ponto que seu sucessor, o romancista José Lins do Rego quebrou a tradição e espinafrou o antecessor, no discurso de posse. Daí, Merval merecer aqui o epíteto honroso de “Ataulfo Merval de Paiva”, por seus notórios méritos jornalísticos,  estilísticos, e acadêmicos, em suma. Registre-se, em sua homenagem, que os filhos de Roberto Marinho perceberam isso e não o fizeram diretor de redação nem do Globo nem da TV Globo. Ofereceram-lhe à Academia.E ao Mino Carta, já que Merval é, provavelmente, o personagem principal de seu romance “O Brasil”.

A moral do Merval

O acadêmico Merval Pereira, em sua coluna de hoje, torna-se o terceiro “ex-ministro” do STF a dar parecer pela regularidade da desapropriação por Aécio Neves de um trecho da fazenda de seu tio Múcio Tolentino para a construção de uma pista de pouso a apenas seis quilômetros da fazenda a qual o presidenciável tucano chama de “meu Palácio de Versalhes”.

Escreve ele em sua coluna, onde antes não havia se dignado a tratar do tema aeroportuário, que ” o pedido de investigação ao Procurador-Geral da República é uma maneira de fazer o caso repercutir nacionalmente, embora pareça apenas uma jogada publicitária, pois o Ministério Público de Minas Gerais já havia investigado o caso à (craseado? ui!)pedido da oposição, e arquivou o processo por não existir (ai!!!) irregularidades na desapropriação do terreno para ampliação do aeroporto que já existia.

Então está tudo certo, “seu” Merval?

Eu ouvi sua defesa do Aécio na CBN. Comovente. Sobretudo sua menção ao estudo técnico que justificaria o aeroporto ali, coisa que ninguém sabe, ninguém viu.
Deve ter escapado ao nosso jurisconsulto que o artigo 37 de Constituição brasileira diz que “a administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência (…)

Você, como o rábula categorizado que se tentou mostrar ao longo de todo o caso do chamado mensalão, deveria prestar atenção nisso: impessoalidade, moralidade e eficiência são tudo o que não existe nesta obra.
“Ampliação do aeroporto que já existia”, Merval? Ali não tem aeroporto nenhum, nem nunca teve, o que havia era uma pista de terra – que agora é de asfalto – irregular, sem homologação, trancada a chave, sob o controle dos “desapropriados” que não serve a ninguém, exceto, talvez, ao candidato que recusou-se a dizer se já a tinha usado e aos aeromodelistas que este blog mostrou aqui, em seus folguedos aéreos.

E essa brincadeira, entre obras e indenizações,  custou mais de R$ 20 milhões, em dinheiro de hoje, ao contribuinte?

Merval, tome umas aulas com Elio Gaspari para ver como é possível ser direitista sem se afundar nessa lama, com o artigo, ontem, onde diz que  ”A explicação de Aécio não decola“!
Ao menos faça aquilo que era gozação nos tempos em que trabalhei aí, como foca, quando se dizia “leia o jornal em que trabalhas!” aos desatentos assim…