Lava Jato: lista do PiG não tem tucano Quem vaza ?

De fraque e cartola !

O PiG “divulgou” os flagrados na lista do Procurador Geral Rodrigo Janot.

Aparentemente, o Procurador enviou ao Ministro Teori uma relação de 54 políticos com direito a foro privilegiado.

Aquele mesmo foro em que o Presidente Barbosa incluiu o Dirceu, o Duda Mendonça e o Delúbio, no mensalão (o do PT) – quá, quá, quá.

Nesse caso, não.

Seriam parlamentares de fato, merecedores desse privilégio indecente.

O Globo (que não sobrevive até 2018, sem um impítim), a Fel-lha – ver no ABC do C Af – (idem) e o Estadão, já em comatoso estado, “citam” nomes do PMDB e de outros partidos que, na teoria, fazem parte da base do Governo.

O Renan Calheiros, citado, por exemplo, como beneficiário da lista do Janot, trabalha mesmo é para a Globo.

(Na hora do aperto, todos correm para os braços dos filhos do Roberto Marinho, como fez aquele que primeiro assinou a lista dos traíras, o senador Cristovam Buarque.

Depois dele é que vieram a Heloisa Helena, a Bláblárina e seu séquito de ONGs americanas que querem “internacionalizar a Amazônia”.)

O interessante é que da lista do PiG, nessa quarta-feira 04/03, não consta nenhum tucano !

Quá, quá, quá !

O PiG acredita em Papai Noel.

Acredita que os empreiteiros e o doleiro tinham preferência ideológica, partidária: não !, não cometo crime com tucano !

Aliás, os tucanos não cometem crimes, não é isso Amaury Ribeiro Junior ?

Não é, Palmério Dória ?

Não é, Rubens Valente ?

O PiG continua a vazar nomes que saem da Guantánamo do Dr Moro, desde que seja para ferrar a Dilma.

Como faz o Juiz Moro, que se deixou trair e revelou que quer fazer da Dilma um Richard Nixon.

Ou os procuradores fanfarrões que vão pra cima da garganta do Lula.

É a história da carochinha que os pigais colonistas (também no ABC do C Af) difundem.

Até acreditar nela.

Quando os tucanos entrarem na roda, será um anti-climax.

A Dilma e o Lula já terão sido incinerados na redação do jornal nacional !

E ninguém prestará atenção aos tucanos gordos !

Sempre impunes !

Agora, uma perguntinha inútil, amigo navegante: quem vaza ao PiG alguns nomes selecionadíssimos da lista do Janot ?

O Juiz Moro, que, como demonstrou o Paulo Moreira Leite, inclui o PiG como elemento central de sua cruzada jihadista ?

Os procuradores fanfarrões, agora instalados na PGR ?

Ou os delegados aecistas que estão lá no bem-bom, longe do alcance de seu chefe (?), o ministro implacável, o zé da Justiça ?

Certamente o Procurador Janot não faria um papel desses.

Muito menos o Ministro Teori, que mal recebeu a lista.

A Lava Jato transformou-se num circo mambembe.

De vários picadeiros.

O picadeiro central é no PiG.

Em que o Renato Aragão, o Ataulfo Merval e o Gilberto Freire com “i” (ambos no ABC do C Af) fazem o honroso papel de Mestres de Cerimônia.

Vestidos de fraque e cartola.

Para dar credibilidade ao show que se segue.

Viva o Brasil !


Paulo Henrique Amorim

Eike: desembargador condena a Globo !

O dos chapéus entrou na roda: agora ele entende de ovos Fabergé.

Sonia Bridi aprendeu com a Gloria Maria !

Saiu no Globo:

RIO – Ao anunciar seu voto em sessão da 2ª Turma Especial do Tribunal Regional Federal (TRF), o desembargador Marcello Granado fez críticas à imprensa. Granado questionou o uso pela Corte de informações veiculadas pela imprensa para decidir sobre a permanência do magistrado no caso.

Para Granado, registros feitos pela mídia impressa, sobretudo, não devem ser aceitos em processos judiciais, porque não funcionariam como provas documentais ou testemunhais dos fatos. Ele questionou a credibilidade dos veículos e disse que grupos de comunicação não gozam de boa saúde financeira. Afirmou ainda que o material noticiado é condicionado ao interesse de anunciantes e do capital privado.

— Matérias veiculadas ao público são todas custeadas por empresas com fins lucrativos — citando a busca pela a audiência e a exploração da publicidade.

Granado disse ainda que, embora defendam a liberdade de imprensa, os veículos se revelam muitas vezes como “grande fonte de divulgação de mentiras”. O desembargador fez críticas diretas ao GLOBO e à repórter Glauce Cavalcanti, afirmando que o conteúdo da reportagem “As ligações intrincadas do caso Eike Batista” é leviano e mentiroso. Publicada no dia 25, a reportagem relata os passos da Justiça e da defesa no processo, incluindo o flagrante do juiz dirigindo o Porsche de Eike. Granado citou também o artigo “O galinheiro de ovos Fabergé”, do colunista Elio Gaspari, publicado no dia 18. Sobre reportagens de TV, afirmou que trechos de depoimentos não representam a íntegra do que foi dito.

(…)

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/economia/ao-anunciar-voto-sobre-juiz-do-caso-eike-desembargador-critica-atuacao-da-imprensa-15495485#ixzz3TQ5ZmI50

Como se sabe, o desembargador Granado se pronunciou contra a Globo e o dos chapéus (ver no ABC do C Af) – agora notável especialista em ovos Fabergé – ao destituir o Juiz (?) Flávio Roberto de Souza do processo do empresário Eike Batista.

Processo que volta à estaca zero.
O Juiz Flavio Roberto de Souza é aquele que anda nos carros do Eike e guarda o piano na casa de um amigo.
O Juiz Flávio Roberto de Souza, como se sabe, foi uma das estrelas de recente Fintástico, em que Sonia Bridi e Jorge Pontual desempenharam o edificante papel que a Glória Maria desempenhou, quando instalou a Venina no Panteão da Moral e da Virtude, esculpido pelo Gilberto Freire com “i” (ver no ABC do C Af).
Venina é aquela “testemunha bomba” da Globo em que nem os procuradores fanfarrões acreditaram.
A Bride e o Pontual entram para categoria dos crédulos, também…
Veja aqui que a Globo está no centro e no baixo-ventre da questão nacional.

Como se sabe, o desembargador Granado se pronunciou contra a Globo e o dos chapéus (ver no ABC do C Af) – agora notável especialista em ovos Fabergé – ao destituir o Juiz (?) Flávio Roberto de Souza do processo do empresário Eike Batista.

Processo que volta à estaca zero.

O Juiz Flavio Roberto de Souza é aquele que anda nos carros do Eike e guarda o piano na casa de um amigo.

O Juiz Flávio Roberto de Souza, como se sabe, foi uma das estrelas de recente Fintástico, em que Sonia Bridi e Jorge Pontual desempenharam o edificante papel que a Glória Maria desempenhou, quando instalou a Venina no Panteão da Moral e da Virtude, esculpido pelo Gilberto Freire com “i” (ver no ABC do C Af).

Venina é aquela “testemunha bomba” da Globo em que nem os procuradores fanfarrões acreditaram.

A Bride e o Pontual entram para categoria dos crédulos, também…

Veja aqui que a Globo está no centro e no baixo-ventre da questão nacional.

Paulo Henrique Amorim

O juiz do Porsche tem direito de defesa ou vamos metê-lo numa cela da PF?

Autor: Fernando Brito

O Dr. Flávio Souza, colega e aluno da escolinha do Dr. Sérgio Moro, mostrado ontem cedo aqui, horas depois foi flagrado dirigindo, gostosamente, o Porsche apreendido de Eike Batista, além de guardar, com alto espírito público, uma picape do empresário na garagem do seu prédio.

Ele, o juiz vingador, que ameaçava “esmiuçar a alma” do réu, “pedaço por pedaço” parece ter começado pelo pedaço mais agradável e invejado.

Eike decorava a sala de sua casa com um Lamborghini, o Dr. Flávio parece ter preferido decorar o Fórum com o carrão.

Abriu-se contra ele uma sindicância, não um processo criminal por peculato.

Muito menos fez-se a prisão – neste caso em flagrante, porque o carro ali estava, no momento da denúncia – contra o magistrado.

Ao contrário, o Juiz Flávio ainda tem a caradura de dizer à Folha que isso é praxe.

“É absolutamente normal, pois comuniquei em ofício ao Detran que o carro estava à disposição do juízo. Vários juízes fazem isso.”

Será que os valentes integrantes do Ministério Público vão pedir a prisão provisória de Sua Excelência, numa cela coletiva com “privada em público” até que ele confesse, talvez em “delação premiada” que são os outros “vários juízes (que) fazem isso”?

Não seria o caso de um “ato exemplar” de Justiça?

Terá o Dr. Flávio o privilégio que não teria, certamente, o funcionário da garagem do Tribunal se decidisse “dar uma voltinha” com o possante?

Não, o Dr. Flávio deve responder por seus atos como qualquer pessoa e não pode ser coagido, pela prisão, a delatar os outros juízes bandalhos.

Tem o direito que não se lhe “esmiuce a alma”, mas apenas seus atos.

Pois, meu caro amigo e querida amiga, o Dr. Flávio é um ser humano e um cidadão e não deve ser submetido a ilegalidades, não importa o quão imoral tenha sido o ato praticado. O critério para a prisão é o da periculosidade e o de ter capacidade de impedir ou distorcer a investigação do crime, o que até se poderia alegar neste caso, “forçando a barra”.

Quando publiquei o post de ontem, saltava aos olhos que o Dr. Flávio havia perdido o decoro ao sair da posição de juiz isento e austero para a de “vingador da corrupção”.

E o decoro, como se sabe, é a antessala da violação.

Por isso, caro amigo, quando encontrar um moralista arrogante, que se quer mostrar “paladino da honestidade”, cuide da carteira e prepare o estômago.

E lembre que o Vinícios de Moraes, há uns 50 anos, cantou: “O homem que diz “sou”, não é!”

A campanha sistemática contra Eike

Se isso não for campanha, não sei o nome.

Recorreu-se a um estratagema manjado para esquentar matérias. Vá até uma fonte e formule uma questão em tese. Por exemplo: se fulano matar sua mãe, será considerado um matricida? O técnico responderá: sim. E aí se tem o lide da matéria: se fulano matar sua mãe poderá ser acusado de matricídio, segundo o técnico fulano de tal.

É o que estão fazendo nesse episódio da morte do ciclista.

A manchete da UOL é "Violação de perícia é crime", dizem especialistas sobre acidente envolvendo filho de Eike Batista".

Lê-se a matéria. Lá se fica sabendo que a Policia Civil e a Rodoviária foram até o local do acidente e fizeram todos os procedimentos necessários. Logo, não houve violação de perícia. Então, qual a razão de se perguntar ao perito sobre uma hipótese que a própria matéria reputa falsa? E colocar a questão na manchete?

A propósito de Eike: é um absurdo que o FGTS adiante R$ 1 bi para investimentos, de quem se capitalizou como ele e até agora não tem uma empresa sequer gerando retorno. Se quiserem criticá-lo, vão por aí. A exploração ignóbil de uma tragédia só depõe contra o caráter do jornalismo brasileiro.

Luis Nassif
No Advivo

A "REVISTA VEJA" SE SUPERA EM MATÉRIA DE IDIOTICE