o apedeuta: monica serra

Mostrando postagens com marcador monica serra. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 7 de fevereiro de 2012

Folha (*) manipula o aborto. (Como o Cerra)

Ministra Eleonora Menicucci, o Cerra e a Folha são uma coisa só

Paulo,

Ontem saiu uma nota na Folha On-line que trata a nova ministra da Dilma de “companheira de prisão” e só diz que ela é reitora de universidade escondido dentro da matéria.

Aqui está o link:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1044806-dilma-escolhe-ex-companheira-de-prisao-para-secretaria-das-mulheres.shtml

Hoje, no impresso, a Folha vai mais longe e lança a manchete: Ex-colega de cela de Dilma, nova ministra defende o aborto.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1044935-nova-ministra-da-secretaria-das-mulheres-defende-direito-ao-aborto.shtml

A história da ministra passou longe de ser contada.

Só há referência à biografia no fim da matéria.

O mais engraçado é que o mais perto que há de uma defesa do aborto na entrevista da Ministra para a Folha é quando ela diz: “Minha luta pelos direitos reprodutivos e sexuais das mulheres e minha luta para que nenhuma mulher neste país morra por morte materna só me fortalecem”.

Hoje, a Ministra deu uma entrevista, muito boa por sinal.

Disse que é Governo (ou seja, adota a politica do Governo, da Presidenta) e que o aborto é questão de saúde pública; não é papel do Executivo legalizar ou não e, sim, do Legislativo.

Bruno Pavan, editor do Conversa Afiada

Em tempo: telefona o Vasco para lembrar que na edição impressa, a Folha transcreve entrevista da Ministra em trecho que trata de suas preferências sexuais. Taí, a Folha deveria fazer isso com todos os homens públicos: dar a idade e a preferência sexual. A começar pelo PSDB de São Paulo. E lembra o Vasco: e por que não colocar ao lado da assinatura de cada reporter e editor da Folha, também ? Inclinacao sexual e partidária. Seria otimo: Fulano/a de tal, bi, gay, hetero tucano/a roxo/a. Não deixe de ler: “Bolsa manda Folha embora – falta-lhe credibilidade “

A Folha (*) poderia trazer ao debate do aborto a grande estadista chilena, Monica Cerra, que fez aborto no Chile e condenou no Brasil.

Seria uma perspectiva original à questão: no Chile, pode; no Brasil, não !
Paulo Henrique Amorim

terça-feira, 10 de janeiro de 2012

Legislação sobre aborto expõe a insuperável hipocrisia brasileira

Posted by eduguim

No Brasil, praticar aborto por gravidez indesejada é prática tipificada no Código Penal como crime contra a vida. A pena prevê detenção de 1 a 10 anos, variando de acordo com as circunstâncias em que o crime foi cometido. O artigo 128 do Código Penal prevê punição ao crime de aborto quando não há outro meio para salvar a vida da mãe ou quando a gravidez resultar de estupro.
Na prática, porém, a punição não ocorre nem quando há denúncia. Juristas defendem que o crime não seja punido usando uma figura jurídica chamada “escusa absolutória”. A escusa não elide o ato criminoso, apenas autoriza que o Judiciário interprete de forma idiossincrática o crime de interrupção da gravidez que for cometido sem amparo das circunstâncias previstas em lei.
Vale lembrar que o artigo 2º do Código Civil protege o nascituro desde a concepção (desde que a mulher engravida), e o artigo 7º do Estatuto da Criança e do Adolescente reza que o nascituro tem direito à vida mediante políticas públicas que permitam seu nascimento, ou seja, desde que o Estado ofereça atendimento médico-hospitalar à parturiente.
Em 1992, o Brasil ratificou a Convenção Americana de Direitos Humanos, que, em seu artigo 4º, reza que o direito à vida deve ser protegido desde a concepção. A Constituição, no caput do artigo 5º, também estabelece a inviolabilidade do “direito à vida”.
Em julho de 2004, o Supremo Tribunal Federal concedeu liminar autorizando a interrupção da gravidez nos casos de anencefalia, quando a mãe sabe que logo após nascer a criança irá falecer. Contudo, a decisão foi revogada no mesmo ano e até hoje o processo não foi julgado. Ou seja: a lei brasileira obriga a mulher a ter um filho que perecerá logo após ser dado à luz.
Em um país em que o aborto não previsto pelas exceções legais é considerado crime, o Ministério da Saúde calcula que ocorrem entre 700 mil e 1,25 milhão desses procedimentos ao ano, embora a estimativa seja especulativa devido a que são abortos clandestinos, não havendo como comprová-los estatisticamente.
Já os números de abortos induzidos que causaram mortes de mulheres por falha no procedimento foram estimados em 87 em 1996, em 105 em 1997, em 69 em 1998, em 84 em 1999, em 80 em 2000, em 87 em 2001, em 70 em 2002, em 84 em 2003 e por aí vai.
O Ministério da Saúde também calcula que 1/5 das mulheres que passaram por aborto clandestino tiveram que recorrer ao sistema público de saúde devido a sequelas deixadas por procedimentos mal feitos, como por introdução de objetos na vagina para matar o feto, uso inapropriado de medicação abortiva ou expulsão incompleta.
Ainda segundo as estatísticas oficiais, 15 mulheres em cada 100, na faixa de 18 a 39 anos, já fez aborto, e uma em cada 5 na faixa de 35 a 39 anos, idem. Já a região que apresenta o maior número de abortos é a Nordeste, e a que tem menos casos é a região Sul. Entre 18 e 19 anos, uma em cada 20 mulheres já praticou aborto.
O medicamento abortivo misoprostol (Cytotec) é usado por 50% a 80% das mulheres que praticam aborto. Em média, elas têm entre 20 e 29 anos. São predominantemente da religião católica, seguidas de protestantes e evangélicas. Em média, têm 8 anos de estudo. 70% têm união estável com homens e um só filho.
Uma curiosidade é a de que a mesma lei que proíbe o aborto no Brasil permite que seja feito em países em que a prática é legalizada. É comum, portanto, que quem tem bom poder aquisitivo viaje a lugares como Europa para interromper a gravidez.
A lei brasileira, portanto, é injusta, pois quem tem dinheiro aborta com segurança em milhares de clínicas caras, especializadas e clandestinas espalhadas pelo pais ou então viaja ao exterior para abortar. Já quem não tem recursos recorre a “curandeiros” sem qualquer formação médica que fazem abortos sem higiene ou mesmo instalações adequadas.
O fato, portanto, é que o aborto é permitido no Brasil inclusive pela lei, pois mulher alguma é presa por ter abortado por decisão própria devido ao tal mecanismo legal da “escusa absolutória”. A proibição só funciona no sentido de impedir que mulheres pobres tenham acesso ao que têm as ricas, ou seja, a fazer abortos seguros.
O único efeito prático da proibição legal do aborto é impedir que hospitais públicos tirem as mulheres pobres das mãos de açougueiros ou que elas não se entupam de medicamentos abortivos que podem lhes trazer sérias complicações de saúde.
Não é por outra razão que Canadá, Estados Unidos, TODOS os países europeus (à exceção de Malta) e até a Austrália permitem o aborto e oferecem clínicas públicas para que seja feito com higiene e segurança. Isso ocorre porque nesses países a lei é para valer e não só para contentar grupos religiosos como ocorre no Brasil, onde a hipocrisia condena o pobre e absolve o rico.

terça-feira, 1 de março de 2011

Para irritar neoliberal. Dilma aumenta o Bolsa Família

No dia seguinte ao anúncio dos cortes em que poupou o Bolsa Família e o PAC – clique aqui para ler o que a Ministra Miriam Belchior disse ao Conversa Afiada – a presidenta Dilma Rousseff anunciou, em Irecê, na Bahia, um reajuste médio de 19% nos benefícios do Bolsa Família.

Os neoliberais vão ficar uma fera.

O negócio deles é cortar.

Cortar.

Quebrar o Estado e deixar o mercado dar de comer ao miserável.

De preferência, os neoliberais – FHC e Arthur Virgilio Cardoso à frente – preferem que não se dê remédio às crianças.

Para não aumentar a carga tributária.

E por isso acabaram com a CPMF.

O Governo JK de saias – Nunca Dantes faz o oposto: para as crianças até 15 anos, o aumento no Bolsa Família é de 45%.

O benefício máximo por família subiu de R$ 200 para R$ 242.

O que, como se vê, encaixa-se, perfeitamente, na definição de Mônica Cerra, aquela estadista chilena que fez aborto no Chile, mas, no Brasil, condenou.

A D. Mônica considera o Bolsa Família uma espécie de bolsa vagabundagem.

O Blog dos Amigos do Presidente Lula publicou interessantes explicações sobre o impacto do Bolsa Vagabundagem:

Impactos positivos do Bolsa Família:

- Índice de crianças e adolescentes de 6 a 16 anos fora escola diminui em 36%, na comparação entre beneficiários (5,4%) e não beneficiários (8,4%)

- A evasão de adolescentes no ensino médio reduz à metade, comparado os índices de jovens beneficiários (7,2%) e não beneficiários (14,2%)

- A desnutrição infantil caiu de 12,5% para 4,8% de 2003 a 2008, entre crianças menores de 5 anos;

- Bolsa Família foi o responsável pela saída de 3 milhões de pessoas da extrema pobreza (Ipea/Pnad 2009);

- Distribui renda, desenvolve a economia e reduz as desigualdades sociais e regionais do país com impacto direto sobre um quarto da população brasileira

De acordo com o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), cada R$ 1,00 investido no Bolsa Família aumenta em R$ 1,44 o PIB brasileiro.

Paulo Henrique Amorim

terça-feira, 19 de outubro de 2010

Mônica Serra e o Bolsa-Família

Oct 17th, 2010

by lelec.

Há muitas coisas sujas e repugnantes nesta eleição. Uma delas é o boato espalhado de que Mônica Serra teria praticado aborto. Isso é mentira e foi desmentido por Serra em nota à imprensa.

Contudo, Serra não desmentiu as críticas de sua esposa ao Bolsa-Família.

Isso porque as críticas da Sra Serra ao programa do governo não fazem parte das “mentiras dos petistas ou filo-petistas a soldo” nem têm “credibilidade no mínimo controversa”.

Deixemos a própria Mônica Serra dizer o que ela pensa do Bolsa-Família:

“As pessoas não querem mais trabalhar, não querem assinar carteira e estão ensinando isso para os filhos”.

E olhem que isso ela falou para “corrigir” (termo usado pelo Valor Econômico, não foi um panfleto da CUT que escreveu isso não) o que ela já tinha dito sobre o Bolsa Família.

A reportagem do Valor Econômico foi repercutida pelo insuspeito Noblat (O Globo).

Portanto, por favor, não digam que este blog e este blogueiro apelam para “mistificações” e “mentiras”. Discordem de mim o quanto quiserem, refutem meus argumentos com força — a caixa de comentários aí embaixo mostra que publico as críticas e que respeito a divergência. Quando estou errado, assumo. Erro sim, mas não por desonestidade deliberada e consciente. Falar que eu apelo conscientemente para a mentira, isso eu não aceito.

domingo, 17 de outubro de 2010

Nem o Serra nem a Mônica. PSDB é que desmente aborto

Serra passa o abortômetro ao Guerra

O José Serra acaba de fazer uma revelação fantástica: o presidente do PSDB, o deputado Sérgio Guerra, detém um abortômetro.

Como a lanterna de Diógenes, Sergio Guerra sai pelo Brasil afora, ultrapassa a Cordilheira dos Andes e vai a Santiago do Chile rastrear abortos com seu infalível abortômetro.

Nessa Cruzada contra os Infiéis, o abortômetro do Sergio Guerra constatou que a Monica Serra não fez aborto.

Embora, uma aluna da Monica Serra tenha dito, com todas as letras que ela mesma, a Monica, contou que fez aborto.

Por que não foi o Serra quem desmentiu ?

Afinal, qualquer marido perceberia se a mulher fez um aborto com quatro meses de gravidez.

Por que não foi a própria Mônica, aquela salvou os mineiros do Chile com a cápsula que recebeu de N. S. da Aparecida ?

(Onde fomos parar ?, amigo navegante !!!)

É provável que o abortômetro do Sergio Guerra tenha localizado muitos abortos nas vielas escuras deste país, a mando da Dilma (ou do Vitor Cardeal – clique aqui para ler sobre a nova calhordice que se arma no PiG (*))

Segundo a Folha (**) , na pág. A14, “Campanha (sic) de Serra nega relato de ex-aluna – Em nota, assessoria do PSDB afirma que Monica Serra nunca se submeteu a um aborto”.

Portanto, aguarda-se para as próximas horas, uma reação fulminante do José Serra: entrará com ações judiciais contra Sheila Ribeiro, a aluna; contra o jornal Correio do Povo, que primeiro publicou a denúncia; contra o Terra, que a divulgou; contra este ordinário blog; e contra a Folha, que também deu curso à denúncia.

Este Conversa Afiada espera um julgamento trepidante, com a acareação da Sheila com sua professora, D. Monica.

(Da mesma forma, o Conversa Afiada aguarda o processo judicial que José Serra e Fernando Henrique Cardoso vão mover contra Saulo Ramos, que, em seu livro “Código da Vida”, conta como Serra e Fernando Henrique, na memorável Operação Lunus, destruíram a candidatura de Roseana Sarney em 2002.)

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

sábado, 16 de outubro de 2010

Aluna que denunciou mulher de Serra é perseguida

À direta, o casal Serra ora para Nossa Senhora da Aparecida

O Conversa Afiada reproduz e-mail em que Sheila Ribeiro relata as ameaças que passou a sofrer, desde que a denuncia ganhou repercussão, esta manhã.

Sheila revelou que Monica Serra, sua professora, contou na sala de aula que tinha feito um aborto no Chile.

Neste e-mail, Sheila revela um dos muitos e-mails ofensivos que recebeu.

E a resposta que deu:

Oi …

não vou mais responder as pessoas.

eu e o massimo não vamos revelar absolutamente onde moramos.

vou parar de falar com estranhos.

Em 16 de outubro de 2010 10:12, Sheila Ribeiro escreveu:

O. D. October 16 at 11:08am

E guria, conseguiu o que queria, não? Porque ao invés de fofocar da vida dos outros, não fala o que vc faz no banheiro? Seria mais educado, sua aproveitadora.

Sheila Canevacci Ribeiro October 16 at 11:10am

eu já era famosa.

e o que eu faço no banheiro não tem responsabilidade pública.

tente entender.

obrigada.

QUERIDOS jornalistas,

não aguentei e respondi.

A volta do cipó de aroeira no lombo de quem mandou dar

Durante dia, este e os demais “blogs sujos” – expressão com que o Sr. José Serra classifica a blogosfera pró-Dilma – evitaram publicar a matéria que corria solta na internet sobre o relato de um ex-aluna da Sra. Monica Serra que diz – secundada por outras colegas- que a mulher do candidato que faz campanha com fundamentalismo e acusações de “abortismo”a Dilma contou, ela própria, ter sido levada a praticar um aborto.

Não publiquei e não vou publicar. Quem quiser lê-lo, vá ao Correio do Brasil, que divulgou o depoimento de Sheila Canevacci Ribeiro, na quarta-feira. Não acho que a experiência que certamente foi dolorosa ao casal Serra seja assunto que se reflita – em condições normais - na sua situação como candidato a Presidência da República.

Em condições normais.

Mas Serra retirou a normalidade do processo eleitoral. Contaminou-o com a inaceitável mistura entre religião e política de Estado, algo que o próprio Cristo rejeitou. E não o fez por princípios humanos ou sentimentos de fraternidade, mas pela mais abjeta exploração eleitoreira de posições de confissões religiosas.

Agora, é o “limpíssimo” jornal Folha de S. Paulo – aliás, sem o devido crédito ao Correio do Brasil – quem estampa a história de Monica Serra, aquela que foi às ruas acusar Dilma de querer “matar as criancinhas”. Não está em sua edição eletrônica, mas foi reproduzida por portais como oTerra, e vai virar o assunto mais comentado de hoje e dos próximos dias.

Serra não pode reclamar.Aliás, o “santinho” que mandou distribuir, fantasiando-se de líder religioso é a ilustração perfeita de sua hipocrisia.

É, como no verso de Geraldo Vandré, a volta do cipó de aroeira no lombo de quem mandou dar.

Não servirá para retirar dele o apoio de quem, como ele, faz uso hipócrita da fé.

Servirá, porém, para revelar o quanto de hipocrisia há nisso.

A onda de imundície encharcou que quis fazer e fez uso dela. Serra atirou a primeira, a segunda, a terceira pedra. Não tem o direito de invocar sua intimidade como defesa.

Peço desculpas aos leitores que discordarem da minha posição de não explorar este assunto. Não estou censurando, obviamente, a informação, que está disponível nos links que indiquei.Tenho pouco tempo de vida pública, mas este pouco tempo é suficiente para ter aprendido que, mesmo na guerra política, nunca se pode abandonar os princípios éticos, sob pena de que o cinismo e a hipocrisia que praticarmos vir, amanhã, a nos engolfar, como acontece agora com o Sr. José Serra.

Agora, o paladino da fé, José Chirico Serra, está sujeito a ouvir em dobro tudo o que disse. Vai mandar prender sua própria mulher? Ou a si mesmo, por ter concordado?

Que vergonha que o debate tenha sido levado, por ele próprio, para este caminho torpe. Mas que bom que as pessoas mais simples, que se deixavam, de boa-fé, iludir por isso vejam, desnuda, o caráter de um homem que lhes diz, para amealhar votos, qualquer coisa que lhe convenha.

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

ABORTO, CALUNIA E HIPOCRISIA

Carta Maior considera a questão do aborto uma esfera de decisão íntima e soberana de cada mulher e dos casais. Cumpre ao Estado prover a dimensão pública cabível oferecendo condições de atendimento clínico dignas e adequadas para que em cada caso, e de acordo com as circunstancias e convicções espiritais de cada um, tome-se a decisão mais equilibrada e segura. Ao reportar um relato --não contestado até agora oficialmente-- do Correio do Brasil, que registra uma interrupção de gravidez feita em 1992 por Monica Serra, dublê de Regina Duarte nesta campanha com a frase "Dilma é a favor de matar as criancinhas", Carta Maior não discute o tema em si. Apenas expõe o grau de hipocrisia e o farisaísmo de uma parte da elite deste país que, antes, durante e depois dos períodos eleitorais, arvora-se em sentinela de direitos e valores regularmente violados em sua rotina pública e privada. Neste e em outros casos demarcadores da rastejante campanha eleitoral em curso, embala-a uma certeza esférica: a da existência de duas classes imiscíveis de brasileiros; aqueles nascidos para mandar e manipular impunemente e os que foram feitos para obedecer sem discutir. Das vozes dissonantes cuidam os veículos do dispositivo midiático dessa mesma elite, em arrastão permanente contra o discernimento democrático.

(Carta Maior; 15-10)

Mente vazia, oficina do sistema da mídia golpista