A tão esperada pesquisa Datafolha chegou morna. Ao longo da semana
passada, a especulação de que Dilma perderia terreno na disputa
eleitoral, de que seus adversários avançariam e de que a presidente
também perderia aprovação à sua forma de governar fez com que os
resultados reais da sondagem soassem menos ruins para o petismo do que
se imaginava.
Surpreendentemente, a queda de 6 pontos nas intenções de voto em
Dilma não se fez acompanhar de melhora de quase nenhum dos adversários
da presidente à exceção de Marina Silva, que subiu quatro pontos
percentuais em relação a fevereiro. Marina, vale dizer, não deve sair
candidata como cabeça de chapa.
Mas, antes de nos debruçarmos sobre os resultados da pesquisa, vale refletir sobre as desconfianças que gerou.
Uma boa amostra da boataria que cercou o trabalho de campo da
pesquisa reside em matéria da mais recente edição dominical da Folha de
São Paulo. Em meio aos resultados do Datafolha publicados na edição de
hoje daquele jornal, um “esclarecimento” sobre a metodologia desse
instituto de pesquisa chama atenção pelo que tem de inusitado.
O título da matéria da Folha é “
Instituto não alterou critérios da pesquisa”.
Nela, o jornal nega que tenha feito uma saraivada de perguntas
negativas para o governo Dilma antes de perguntar em quem o entrevistado
iria votar, e informa que “(…)
Nos últimos dias, alguns blogs e sites, como o ‘Brasil 247’, acusaram o Datafolha de alterar esse procedimento (…)”.
De fato, o questionário do Datafolha registrado na Justiça Eleitoral
mostra que, caso as suas 47 perguntas tiverem sido feitas na ordem em
que foram dispostas, os entrevistados começaram a ser bombardeados com
más notícias (que atingem diretamente o governo federal) só após dizerem
em quem pretendiam votar.
Contudo, o que induziu a suspeita de que a ordem das perguntas pode
ter sido invertida foram justamente essas dezenas de perguntas que
submetem os entrevistados a uma sensação de que o país está afundando e
que desqualificam qualquer outro resultado que não seja sobre intenções
de voto ou avaliação do governo.
A 14ª pergunta do Datafolha é a primeira em que os pesquisadores
desse instituto começam a induzir nos pesquisados uma sensação que pode
tê-los levado a responder com grande desânimo a todas as questões
subjacentes à intenção de voto. É perguntado se o entrevistado tem
orgulho ou vergonha de ser brasileiro.
Até o momento em que escrevo (manhã de domingo), não se sabe quantos
brasileiros – ou se algum brasileiro – têm “vergonha” de sua
nacionalidade. Mas que motivo relevante poderia haver para algum cidadão
de um país que conseguiu tantas vitórias ao longo dos últimos anos –
tais como redução da pobreza, geração de empregos como nenhum outro país
deste porte, melhora dos salários etc. – se envergonhar desse país?
Essa questão coloca na mente do pesquisado uma possibilidade que não
tem razão de existir. O brasileiro pode até achar que as coisas não
estão assim tão boas, mas daí a sentir vergonha do Brasil vai uma
distância muito grande. Este país não cometeu nenhum crime, não praticou
genocídio, não invadiu países pobres e matou mulheres e crianças para
roubar petróleo…
Mas o questionário do Datafolha continua perguntando. Agora, quer
saber do entrevistado se aconteceram com ele coisas que acontecem com
todos desde sempre e em qualquer país do mundo:
“Você notou aumento de preços no supermercado?”
“Você foi assaltado, roubado ou agredido?”
“Algum parente ou amigo seu foi assassinado?”
“Você tomou conhecimento da polêmica envolvendo a compra de uma refinaria nos Estados Unidos pela Petrobras em 2008?”
“A refinaria nos Estados Unidos foi comprada pela Petrobras por um
valor acima do preço para beneficiar as pessoas envolvidas no negócio?”
Ufa! É uma rajada de metralhadora. Gozado que escândalos envolvendo
os adversários de Dilma não foram considerados importantes, não é mesmo?
Eis, aí, boas razões para suspeita. Poderíamos, de boa-fé, acreditar
na matéria supracitada da Folha que nega inversão da ordem das perguntas
caso o conjunto da obra do questionário do instituto de pesquisa
controlado por esse jornal não revelasse uma preocupação escancarada em
submeter os entrevistados a um clima de desânimo com o país em que
vivem.
Trocando a desconfiança em miúdos: quem garante que não houve
inversão na ordem das perguntas pelos pesquisadores do Datafolha? Só se
as entrevistas fossem gravadas é que se poderia ter certeza – e, apesar
de a tecnologia permitir que isso seja feito com facilidade, não é
feito.
Não que não possa estar havendo um certo desânimo da sociedade diante
de um noticiário massacrante que literalmente anulou as boas notícias
que vêm surgindo sobre crescimento econômico ou aumento considerável da
oferta de empregos ou aumento do valor dos salários. Apesar de a
realidade contrariar o noticiário, a mídia parece ter tido sucesso ao
vender a tese de que as pessoas vão perder seus empregos, vão ganhar
menos e a inflação irá aumentar.
O problema desse “ativo” oposicionista é uma coisinha chamada tempo.
Será que, apesar de o desemprego não aumentar ou os salários caírem, a
mídia vai conseguir manter as pessoas acreditando que a piora só virá no
ano que vem? Será que, cedo ou tarde, as pessoas não vão se dar conta
de que falam, falam, mas tudo continua caminhando?
Neste momento, pode-se dizer que só a oposição fala – através da
mídia. O discurso hegemônico no noticiário é o que diz que o país está
em ruínas e que as conquistas todas em termos de qualidade de vida,
alcançadas na década passada, estão sendo perdidas. Daí o desejo
majoritário, expresso pela pesquisa, de que Lula volte a governar.
O ex-presidente tem inacreditáveis 52% das intenções de voto ante 54%
na pesquisa de fevereiro. Ou seja, a “queda” de intenções de voto dele
ficou dentro da margem de erro da pesquisa (2 pontos para mais ou
menos), de modo que pode não ter caído.
Mas o principal é que os 52% de Lula aliados a respostas dos
entrevistados que julgam o ex-presidente, de longe, o mais capacitado
para operar mudanças nos rumos do governo, fazem dele um eleitor
excepcional e que, pelo lado do apoio que dará a Dilma, constrói o
potencial de crescimento governista que se contrapõe ao potencial
oposicionista.
Estranhamente – mas nem tanto –, a Folha interpreta que os
oposicionistas, sobretudo Eduardo Campos, têm muito espaço para crescer.
O pessebista, por exemplo, é desconhecido de grande parte do eleitorado
(40%).
Contudo, a análise da Folha não leva em conta o fator Lula,
preferindo resumir sua posição na pesquisa a uma “queda” de 2 pontos em
intenções de voto que pode não ter existido por ter ficado na margem de
erro. Mas o que é o fator Lula?
Antes que alguém se anime com a possibilidade de Lula disputar a
sucessão de Dilma ou de integrar sua chapa como candidato a vice, duvido
muito que isso ocorra. Só ocorreria se houvesse uma situação
catastrófica para Dilma. E, talvez, nem assim…
Se Lula passasse a campanha eleitoral explicando que não há motivos
para crer que o Brasil irá piorar e nem assim conseguisse convencer o
eleitorado, candidatar-se no lugar de Dilma não evitaria a derrota pois
ficaria claro que o ex-presidente teria perdido a confiança do
eleitorado.
Claro que Eduardo Campos e Aécio Neves devem ganhar terreno à medida
que forem ficando mais conhecidos. Contudo, é óbvio que o governo que
hoje se auto amordaçou – pois não contesta o pessimismo galopante do
noticiário, não faz campanha para explicar a Copa do Mundo, enfim, não
reage – começará a ser defendido durante a campanha.
Atualmente, como Dilma e seu governo não reagem ao noticiário, a
única versão que se tem sobre a situação do país é a da mídia, ou seja, a
versão de que o Brasil está afundando. Porém, em breve uma outra voz de
peso – que nem a mídia pode ignorar – começará a ser ouvida nos quatro
cantos do país. A voz de Lula.
A intenção de fazer uma pesquisa manipulada a esta altura do
campeonato decorre do fato de que estudos científicos mostram que
pesquisas de intenção de voto influem fortemente na decisão eleitoral da
sociedade. Muita gente se anima com este ou aquele lado conforme a
balança pender para um ou para outro. Por isso, fraudar pesquisas é
crime.
Não se esqueçam!
De qualquer modo, Lula vai entrar em campo, sim. Vai começar a
questionar as más notícias, vai começar a lembrar as conquistas que o
país logrou, vai começar a pedir que o eleitor se lembre de como
governou o PSDB e vai começar a lembrar que Eduardo Campos lucrou muito
eleitoralmente graças ao PT e agora usa esse lucro em uma traição.
E a voz de Lula não é qualquer voz. Mesmo que não convença a todos,
convencerá a muitos que hoje só ouvem a mídia dizer como tudo está indo
mal sem que, em contrapartida, quem governa diga que não é bem assim e
que esse pessimismo tem viés político-eleitoral.
Com efeito, o que a pesquisa Datafolha divulgada no sábado mostra
mesmo para quem acredita piamente nela é que Dilma precisa parar de cair
e crescer um pouco, mas também mostra que os seus adversários precisam
começar a subir e precisam crescer muito para chegar ao segundo turno. E
que os dois lados têm por onde crescer.
Aliás, é sobre o segundo turno que pairam talvez as maiores
suspeitas. O Datafolha perguntou em quem os seus entrevistados votariam
numa segunda etapa. Contrapôs Dilma a Aécio e a Campos. Contudo, esse
resultado foi ocultado da pesquisa divulgada no domingo. Talvez por não
se coadunar com a teoria de que a “queda” de Dilma seja realmente
relevante.
